安全评价论坛

 找回密码
 注册安评论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: 35668285
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 重大危险源辨识的问题

[复制链接]

6

主题

0

好友

20

积分

安评小学一年级

Rank: 1

贡献
0 个
金币
20 个
在线时间
5 小时
帖子
22
11#
发表于 2011-12-5 11:03:21 |只看该作者
本帖最后由 35668285 于 2011-12-5 11:05 编辑

下面讲下我咨询专家的答复。
安科院吴宗之,GB18218-2009主要起草人之一。他解释的意思,大概如下:
GB18218-2009的3.2,定义单元为:一个(套)生产装置、设施或场所,或同属于一个生产经营单位的且边缘距离小于500m的几个(套)生产装置、设施或场所。
这话包括两个层面:
1、一个(套)生产装置、设施或场所——意思是说,属于一个(套)生产装置、设施或场所,可以定性为一个评价单元,可以不考虑距离问题。在评价中,有几个单元就是几个单元。
2、同属于一个生产经营单位的且边缘距离小于500m的几个(套)生产装置、设施或场所——本话的初衷是防止生产经营单位机械地拆分储罐、生产装置等,而不采用有效的防护措施。若拆分后,距离大于500m,可以认为发生事故而不会相互影响,认定为几个单元。若几个装置发生事故后,可能存在相互影响,应划分为一个单元。

我当时把图片和规范打印出来给他看过后,他认为,图片中的情况,若发生事故相互间的影响距离是大于350米的,应该划分为一个单元,认定为重大危险源。

我听得半懂,大概意思是:不能机械地以500米为界限进行划分,大于500米的两个装置,若没有其他的方法认定其安全距离是不够的,可以认定为相互间不影响,不划分在一个单元。实际上,500米很远了……
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

16

积分

安评小学一年级

Rank: 1

贡献
0 个
金币
16 个
在线时间
3 小时
帖子
9
12#
发表于 2011-12-5 11:33:56 |只看该作者
回复

使用道具 举报

8

主题

0

好友

113

积分

安评小学二年级

Rank: 2

贡献
0 个
金币
113 个
在线时间
9 小时
帖子
28
13#
发表于 2011-12-5 19:08:12 |只看该作者
我认为只要在直径500米范围内所有设备设施都可以认定为一个重大危险源,否则,超过500米则要认定我2个危险源
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

32

积分

安评小学一年级

Rank: 1

贡献
0 个
金币
11 个
在线时间
21 小时
帖子
112
14#
发表于 2013-12-30 09:52:50 |只看该作者
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

23

积分

安评小学一年级

Rank: 1

贡献
0 个
金币
23 个
在线时间
8 小时
帖子
28
15#
发表于 2014-2-10 09:40:58 |只看该作者
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

13

积分

安评小学一年级

Rank: 1

贡献
0 个
金币
13 个
在线时间
10 小时
帖子
11
16#
发表于 2014-2-19 11:38:03 |只看该作者
应该不构成重大危险源吧,应该是一个直径500m 的圆能圈住所有的装置,且q/Q>=1
个人观点,
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安评论坛

手机版|Archiver|安全评价

GMT+8, 2024-4-19 17:32 , Processed in 0.024975 second(s), 5 queries , Gzip On, Memcache On.

回顶部