安全评价论坛
标题:
安全评价人员与注册安全工程师的本质区别
[打印本页]
作者:
llyhyyy
时间:
2007-1-25 16:51
标题:
安全评价人员与注册安全工程师的本质区别
关于安全评价人员与注册安全工程师的种种说法,大多数的讨论论都是在具体工作中的区别。都是不太准确的。其实最本质的区别是:安全评价人员是安全评价、安全咨询、服务行业的基础。而注册安全工程师是现在才加进安全服务、咨询、评价工作中去的。安全评价人员是取得安全评价资质的关键因素。安全中介服务的机构是靠相当数量的安全评价人员来取得资质的。现在国家提高了注册安全工程师的作用,才开始将注安的数量作为取得资质的条件之一。换句话说安全评价人员是基础,注册安全工程师是补充。就目前而言,申请安全中介服务资质,全是注册安全工程师是办不到的。
作者:
zbzxl
时间:
2007-4-20 10:03
差不多
作者:
面条
时间:
2007-8-17 10:20
安评只知道评价,写评价报告。根本不懂管理,写的报告大部分是拼凑的,质量劣质。注安才是根本,安评才是补充。
作者:
czwu
时间:
2008-11-16 17:43
"安评写评价报告。根本不懂管理,写的报告大部分是拼凑的,质量劣质。"安评师水平有高有低,报告水平也有高有低.并不全是质量劣质.
作者:
sshancmmy
时间:
2008-11-16 19:14
同意楼上的。并不是全部报告都是劣质的
作者:
masato
时间:
2009-2-10 15:51
那你们说说,考安评好,还是考注安好
作者:
伦子
时间:
2009-2-11 10:02
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
xrr1231
时间:
2009-2-25 17:28
受益颇多,到底选那个好,要看自己的喜好了
作者:
anaco
时间:
2009-2-26 15:18
学习了,谢谢讲解
作者:
hlw689
时间:
2009-2-26 17:17
安评只知道评价,写评价报告。根本不懂管理,写的报告大部分是拼凑的,质量劣质。注安才是根本,安评才是补充。
作者:
零下八度
时间:
2009-3-3 11:07
受教了,呵呵,谢谢各位,
作者:
thjhlxy
时间:
2009-3-6 11:48
学习 了,谢谢
欢迎光临 安全评价论坛 (https://hsebbs.com/)
Powered by Discuz! X2.5