安全评价论坛

标题: 重大危险源辨识的问题 [打印本页]

作者: 35668285 时间: 2011-11-15 09:33
标题: 重大危险源辨识的问题
请问，根据GB18218-2009，以下是够构成重大危险源.
危险化学品重大危险源的单元，是以500为界，还是以500米为半径？

作者: 279936539 时间: 2011-11-15 11:08
根据危险化学品重大危险源中关于单元的解释是:一个(套)生产装置,设施或场所,或同属于一个生产经营单位的且边缘距离小于500m的几个(套)生产装置\设施或场所,本人的理解,500m是直径,,而不是半径.所以上述不够成危险化学品重大危险源.

作者: 独行路 时间: 2011-11-16 08:21
有道理，认同这一点儿。

作者: 一行白鹭 时间: 2011-11-16 08:45
边缘距离小于500m，上述应是重大危险源

作者: 幸福D象花儿 时间: 2011-11-16 08:47
构成重大危险源。划分是还是不是共分几种情况，1、就有一套装置；2、一个设施或场所；3是有几套装置、设施和场所但边缘距离应在500米以内（1和2条是指距离范围超过500米的；3条是企业有好几个危险源，但相互间距离不足500米）。以上是个人观点。

作者: acupoftea 时间: 2011-11-16 10:48
个人观点构成重大危险源：每相邻的两个危险源只要距离小于500m，无论串连多少个危险源，边缘的危险源相距多远均不影响。

作者: 海洋310 时间: 2011-11-16 15:04
本人认为是重大危险源，其相互间距少于500M.

作者: 老么哥 时间: 2011-11-18 21:18
可能是误入歧途了，现实情况不是这样的。

作者: lyq5678_1981 时间: 2011-11-22 08:59
没有标准答案吗

作者: 35668285 时间: 2011-12-2 08:33
没有答案，我希望大家提出意见

作者: 35668285 时间: 2011-12-5 11:03
本帖最后由 35668285 于 2011-12-5 11:05 编辑

下面讲下我咨询专家的答复。
安科院吴宗之，GB18218-2009主要起草人之一。他解释的意思，大概如下：
GB18218-2009的3.2，定义单元为：一个（套）生产装置、设施或场所，或同属于一个生产经营单位的且边缘距离小于500m的几个（套）生产装置、设施或场所。
这话包括两个层面：
1、一个（套）生产装置、设施或场所——意思是说，属于一个（套）生产装置、设施或场所，可以定性为一个评价单元，可以不考虑距离问题。在评价中，有几个单元就是几个单元。
2、同属于一个生产经营单位的且边缘距离小于500m的几个（套）生产装置、设施或场所——本话的初衷是防止生产经营单位机械地拆分储罐、生产装置等，而不采用有效的防护措施。若拆分后，距离大于500m，可以认为发生事故而不会相互影响，认定为几个单元。若几个装置发生事故后，可能存在相互影响，应划分为一个单元。

我当时把图片和规范打印出来给他看过后，他认为，图片中的情况，若发生事故相互间的影响距离是大于350米的，应该划分为一个单元，认定为重大危险源。

我听得半懂，大概意思是：不能机械地以500米为界限进行划分，大于500米的两个装置，若没有其他的方法认定其安全距离是不够的，可以认定为相互间不影响，不划分在一个单元。实际上，500米很远了……

作者: hlw271127 时间: 2011-12-5 11:33
不是重大危险源

作者: cyz721103 时间: 2011-12-5 19:08
我认为只要在直径500米范围内所有设备设施都可以认定为一个重大危险源，否则，超过500米则要认定我2个危险源

作者: sxywh 时间: 2013-12-30 09:52
不构成重大危险源

作者: 蔓蔓 时间: 2014-2-10 09:40
求解释，学习学习

作者: 710703321 时间: 2014-2-19 11:38
应该不构成重大危险源吧，应该是一个直径500m 的圆能圈住所有的装置，且q/Q>=1
个人观点，

欢迎光临安全评价论坛 (https://hsebbs.com/)