安全评价论坛

标题: 关于中国安全生产科学研究院和北京维科尔安全技术咨询有限责任公司违规情况的报告 [打印本页]

作者: anquans 时间: 2010-12-3 13:53
标题: 关于中国安全生产科学研究院和北京维科尔安全技术咨询有限责任公司违规情况的报告
关于中国安全生产科学研究院和北京维科尔安全技术咨询有限责任公司违规情况的报告内安监发〔2010〕38号签发人：张院忠
关于中国安全生产科学研究院和北京维科尔安全技术咨询有限责任公司违规情况的报告国家安监总局规划科技司：近日发现，中国安全生产科学研究院和北京维科尔安全技术咨询有限责任公司两家评价机构出具的评价报告，存在与现场实际不符的严重情况，其基本事实见《关于危险化学品行业安全评价工作中存在问题的通报》（内安监管三字〔2010〕339号），现将两个安评机构的违规情况报告如下：一、中国安全生产科学院是甲级安评资质机构。该机构未在我局备案就进入内蒙古自治区内开展安评活动，属违规行为。更严重的是该机构对内蒙古临海化工股份有限公司竣工验收评价中，无视这个剧毒品生产企业重大危险源与周边居民区的安全距离不符合国家标准的实际，竟在安全评价结论中给出该项目“具备了国家现行有关安全生产法律法规和部门规章及标准规定和要求的安全生产条件。”企业附近的居民因面临安全威胁，到国家发改委和国家安监总局上访，国家安监总局明令要求处理。二、北京维科尔安全技术咨询有限责任公司是甲级安全评价机构，虽已在我局备案，但在安全评价中不负责任，出具了与现场实际不符的安评报告。内蒙古伊泰集团有限公司煤基合成油项目，是国家最大的煤制油液化项目。该公司为其编制的安全设施竣工验收报告中竟然出现了与本工程项目无关的内容：该项目没有焦炉煤气，评价报告中却无中生有的论述为“焦炉煤气主要存在于管道，煤气管道较长，经过的设备和装置较多。因而管道发生泄漏的可能性较大”；该项目没有粗苯、焦油储罐装置，报告中煞有介事的认定“粗苯、焦油储罐均采用钢制材料”。上述两个甲级评价机构存在的违规现象均违反了《安全评价机构管理规定》第三十六条第二款“安全评价报告与实际不符，或者评价报告存在重大疏漏，但尚未造成重大损失的”的规定。我局建议国家安监总局依法给予处罚。目前，按照总局22号令的规定，我局已将两家机构列入“黑名单”，退出我区评价市场。对于信誉好、技术力量强的外省、市安全评价机构进入我区开展安全评价工作，我们是欢迎的。希望区外甲级安全评价机构按照法律法规的规定，依法依规开展安全评价工作。同时，我们将按照《国家安全评价机构管理规定》的要求，加大对安全评价机构的监管力度，进一步规范安全评价行为，使安全评价工作向着规范、有序、健康的方向发展。二〇一〇年十一月二十四日 主题词：安评机构违规情况 报告抄送：各盟市安监局、各安全评价机构

作者: chqliu 时间: 2010-12-3 14:30
不是吧，无语了、、、

作者: chqliu 时间: 2010-12-3 14:36
内蒙古安监局和中科院搞僵了吧

作者: xiatiandeyu 时间: 2010-12-3 15:15
应该永外取消资质

作者: Andy_Hawk 时间: 2010-12-3 15:49
这下搞大发了。

作者: yangjintao1414 时间: 2010-12-3 16:16
这一下出大事了

作者: chenjh201 时间: 2010-12-3 16:23
哈哈哈，内部关系没搞好啊！！

作者: hktkxa 时间: 2010-12-3 17:22
出现这种现象，总局该何为，试目以待！

作者: hnpyfgs 时间: 2010-12-3 17:47
这就是中国安全评价的现状，连国家级队伍都这样胡搞。

作者: hnpyfgs 时间: 2010-12-3 17:50
强烈要求国家安监总局按照规定取消这两家评价机构的评价资质！我们那都是目以待，看看国家安监总局是怎样处理此事的。

作者: chun1668 时间: 2010-12-3 18:22
安科院比较牛

作者: greatld 时间: 2010-12-3 20:00
简直是一猛料啊，直接冲突的结局。。。

作者: alogo 时间: 2010-12-4 00:30
是要好好整顿一下现在的安评公司了，太乱了，都是为了利益！

作者: zzbc819 时间: 2010-12-4 08:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fenghaibo 时间: 2010-12-4 08:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xzzhang 时间: 2010-12-4 08:51
关注此事。

作者: my188cz 时间: 2010-12-4 09:58
连国家级队伍都这样胡搞!!!!!!

作者: ccc804 时间: 2010-12-4 10:15
good ...........

作者: 283586927 时间: 2010-12-4 11:09
强烈要求国家安监总局按照规定取消这两家评价机构的评价资质！

作者: yinzhihong 时间: 2010-12-4 20:13
肯定是得罪了谁

作者: cpfccdanny 时间: 2010-12-5 09:43
别幼稚了，事情不要看表面，这两家一定不会被撤销，你丫还拭目以待！那你就待吧！

作者: shaonianbaoqin 时间: 2010-12-6 08:49
这些牛气了

作者: 最爱 时间: 2010-12-6 11:46
都是利益惹的祸

作者: zhk_0103 时间: 2010-12-6 12:01
国内安评现状，，国家甲级尚如此搞，其它的可以推想如何了。。

作者: jujugg 时间: 2010-12-6 12:47
唉，早看到了，

作者: asi0001 时间: 2010-12-6 14:30
这是真的吗？不敢相信。

作者: 乔迁 时间: 2010-12-6 20:05
坚持真理是对的

作者: 子晓 时间: 2010-12-7 08:35
顶一个..............

作者: 南天一柱 时间: 2010-12-9 08:52
早就知道维克尔要出事。

作者: maaama 时间: 2010-12-9 09:57
都是甲级资质啊，唉，小心谨慎为妙

作者: acupoftea 时间: 2010-12-9 10:10
会有结果吗，关注一下

作者: whghps 时间: 2010-12-9 21:32
中国安全生产科学研究院

作者: yt-dgy 时间: 2010-12-10 08:31
我认为这份报告是负责任的，应该严肃处理那些····

作者: yliancheng 时间: 2010-12-10 11:44
是不是没把关系搞好，或是把关系搞僵了？

作者: ZXY123 时间: 2010-12-14 20:03
不可相信，安科院评价报告也出问题。

作者: 老兵新传 时间: 2010-12-14 22:49
纪律就是纪律，规定就是规定，不要违反。

作者: zxy486 时间: 2011-1-11 14:32
真的假的？乱编的吧？

作者: keda317zl 时间: 2011-3-11 16:56
看来你们都不是搞安全评价的啊···这还大惊小怪，···如果真按检查表一项一项落实，估计没几个能通过的！大家都是混口饭吃·

作者: 大连安全 时间: 2011-10-29 23:39
取消这两家评价机构的评价资质

作者: 15996156523 时间: 2011-11-7 09:21
这下有的看了、

欢迎光临安全评价论坛 (https://hsebbs.com/)