安全评价论坛

标题: 国家安全评价师三级证安监局承认吗？ [打印本页]

作者: li4150608 时间: 2010-3-19 23:43
标题: 国家安全评价师三级证安监局承认吗？
国家安全评价师三级证安监局承认吗？

作者: zhangdu2580 时间: 2010-3-20 08:28
那肯定是要承认的了！

作者: 蓝天卫士001 时间: 2010-3-20 08:43
看来你没搞过这个行业，新手吧？三级证比一级证、二级证含金量都高，一级证、二级证是通过培训取得的，通过率几乎百分之百，三级证是通过国家正规考试取得的，通过率百分之十几的样子，所以说三级证安监局肯定承认。从这可以看出，国家对三级证、一级证、二级证人员过渡时期的划分还是不合理。

作者: xxr800 时间: 2010-3-20 08:56
楼上的错了。三级证是最低级的，一级证含金量高，一级的可以对二级三级评价师进行培训，可以做评价机构的技术负责人。

作者: yzg326 时间: 2010-3-20 09:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蓝天卫士001 时间: 2010-3-20 10:17
楼上的xxr800，你没明白我的意思吧，一级证是高，可是水平不一定高，他们没参加考试，是通过培训取得的，三级证是货真价实。

作者: liyanli6868 时间: 2010-3-20 10:30
国家都承认的，安监局怎么会不承认！！

作者: yangliuan911 时间: 2010-3-20 15:28
三楼的说的对，从级别上讲一级比三级高，可从实力上对比三级要比一级强，毕竟是通过正规考试的。

作者: czwu 时间: 2010-3-21 07:53
从级别上讲一级比三级高，可从实力上一般三级要比一级强，三级证是货真价实。

作者: zzbc819 时间: 2010-3-21 08:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flyxy 时间: 2010-3-21 11:33
我是2005年6月份第一次考试考过的，现在二级，所有二级证都是培训得来的，好像不全对吧

作者: ioc001 时间: 2010-3-21 21:46
不知今年何时考？

作者: 安全第一123321 时间: 2010-3-21 22:55
放心，肯定承认

作者: maaama 时间: 2010-3-22 08:19
大家都说的有道理，评价人员的资格证分三个级别，应该都承认的，如果不承认不如分二级或者就只有一级了！

作者: nessli 时间: 2010-3-22 14:42
都要认的，都是同一体系下的啊，怎么可能不认呢

作者: greatld 时间: 2010-3-22 15:57
考试的并不代表势力强哦，毕竟前面的都是高工或长期工作经验的人才有资格参加培训，虽然我自己也是三级。不过国家的政策太不完善，现在的考试制度也停滞不前了，不然至少我也要二级了。

作者: maaama 时间: 2010-3-23 08:04
楼上的，现在不是“被二级“了。估计再有考试时很难的，尤其是需要面试的二级和一级。

作者: xzzx 时间: 2010-3-23 08:41
国家都承认的，安监局怎么会不承认！！

作者: cpfccdanny 时间: 2010-3-24 06:56
我想问问如何考取一级证？请赐教CSPCDANNY@126.com

作者: rainbowxue 时间: 2010-3-24 08:31
三级证的人员是考试获得的，一二级是培训得到的，理论上说三级证的人员水平更高些，但是国家上次分级我个人认为有失水准，除了按考试的时间还应有其他的硬件支持，比如，你又具有高级职称或中级职称等，但显然国家忽略了这些，弄得有水平的人证的级别是最低的。但也不排除人家一级二级人员如果考试也有能过的，但大多数是。。。。。

作者: hbxghclg 时间: 2010-3-24 08:50
看来你没搞过这个行业，新手吧？三级证比一级证、二级证含金量都高，一级证、二级证是通过培训取得的，通过率几乎百分之百，三级证是通过国家正规考试取得的，通过率百分之十几的样子，所以说三级证安监局肯定承认。从这可以看出，国家对三级证、一级证、二级证人员过渡时期的划分还是不合理。

作者: kinglong 时间: 2010-3-24 08:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: firstsafe 时间: 2010-3-24 09:17
从级别上讲一级比三级高，可从实力上一般三级要比一级强，三级证是货真价实。

什么都不要太认真！

能评一级，还是要有实力的。国家承认，并不能保正在地方一定畅通无阻。

作者: solomon 时间: 2010-3-24 09:29
考试能力并不代表实务能力

作者: anquan339 时间: 2010-3-24 11:22
同意10楼的观点。

作者: 流浪的牛123 时间: 2010-3-24 21:02
哎，不承认，考它何用！神经病

作者: franker80 时间: 2010-3-24 21:21
纠结呀我也想从事这个行业

作者: jacoson2 时间: 2010-3-24 21:22

作者: franker80 时间: 2010-3-24 21:56
我纠结呀为二

作者: lovesafety 时间: 2010-3-25 00:42
二级证也不全是培训取证的，05年6月考试通过的也是二级证，那是第一次考试也是最难通过的一次

作者: fenghaibo 时间: 2010-3-25 08:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maaama 时间: 2010-3-25 09:15
原来的考试划为国家统一考试了，应该是进步了。

作者: 晓晓 时间: 2010-3-25 13:49
肯定承认了！

作者: ww511 时间: 2010-3-25 13:59
什么时候安全评价师开考还不知道呢？

作者: zhangdu2580 时间: 2010-3-25 15:28
从级别上讲一级比三级高，可从实力上对比，三级要比一级强，毕竟是通过正规考试的。话又说回来，三级证是进入安全评价行业的首要条件，当然得真刀真枪地拚出来，要晋级到二级、一级主要靠经验的积累和工作时间的累计。

作者: 陆艳 时间: 2010-3-26 10:02
安全评介师，考试通知有的话大家广播一下，我也想考，不参加考试，平时觉得没意思

作者: drawng 时间: 2010-3-26 10:43
这个可以到国家安监局官网上去查询啊。

作者: sdqdlkz 时间: 2010-4-14 08:21
不管几级证书，能把安全评价做好，在哪都可以发挥自己的优势啊

作者: wjh_4321 时间: 2010-4-14 08:28
讲的不错,支持!

作者: ggyyss007 时间: 2010-4-14 08:33
不想说什么了，

作者: tongwenbotongwe 时间: 2010-4-14 08:34
三级证跟二级证、一级证一样重要！

作者: silicasliu 时间: 2010-4-14 08:37
呵呵，既然考过转型了，哪里有不承认的道理啊

作者: clarkhunter 时间: 2010-4-18 22:36
我认为只要是真正做评价的，一级证、二级的人肯定比三级证的人水平高，三级证才做了几年评价呀，做评价看起来容易，真正做得好，没有几年是做不好的，都是肤浅的内容

作者: cpfccdanny 时间: 2010-4-19 07:47
三楼是对的三级最低二级其次一级（即参加全国注册安全评价师考试获得）

作者: 云飞 时间: 2010-4-19 08:12
别掐了，实实在在干活吧。

作者: silicasliu 时间: 2010-4-19 08:14
噢，三级证好像是该承认的

作者: cspj1202 时间: 2010-4-21 08:50
这个是有层次的，一级做评价校核啊什么的，二级是做编写，三级是做相关辅助工作的，大致这个意思！

作者: qing610104 时间: 2010-4-21 09:12
应该是承认啊

作者: maomao05436 时间: 2010-4-21 09:28
这么多内情！！

作者: yinzhihong 时间: 2010-4-30 14:03
考试通过取得的，相对硬气

作者: hlw689 时间: 2010-4-30 14:26
楼上的错了。三级证是最低级的，一级证含金量高，一级的可以对二级三级评价师进行培训，可以做评价机构的技术负责人。

作者: hlw689 时间: 2010-4-30 14:27
考试不一定是货真价实

作者: ruanbaoji 时间: 2010-5-5 09:57
看来安全评价师这一行业没规范好啊，等级高的证竟然水平不能同步！

作者: ditian 时间: 2010-5-5 10:53
楼上的有道理的！2010年文件也有：可以直接考一级和二级，有专业和年限的要求而已

作者: qs700 时间: 2010-5-31 15:01
支持你的观点 3# 蓝天卫士001

作者: zhk_0103 时间: 2010-9-29 16:44
三级基础理论比较扎实，一级的实际操作能力强，各有各的优势，分级考核是有它的道理的，侧重的能力考查不一样

作者: 赤小兔 时间: 2010-10-1 12:52
不承认还弄什么三级证干什么都是一样的年限到了培训就升级了

作者: remeng 时间: 2010-10-13 09:00
一二级的确实是有高水平的，但是鱼目混珠的也有

作者: helen68815 时间: 2010-10-24 19:34
应该是三级的水平较高，一级的除了接触较早，考试较早外，有实践经验外，其它我觉得没什么值得可以炫耀的

作者: yuyuxiyuyu 时间: 2010-10-24 20:20
呵呵！三级证有三级证的好处，一、二级证当然有各自的好处，水平各有千秋。不可否认，一、二级有鱼目混珠现象，但总体水平还是较高的，这也是不可否认的。

作者: wzy870416 时间: 2010-10-28 21:19
安全责任重于泰山，希望那个考证专家不要在这上面发财！有点职业道德！

作者: wangyou_tong 时间: 2010-10-29 07:50
一定承认的

作者: zhubaojun 时间: 2010-10-29 08:14
从级别上讲一级比三级高，可从实力上一般三级要比一级强，三级证是货真价实

作者: poeplpc 时间: 2010-11-23 09:31
承认是肯定的，但是现在安全评价也不好做了，好多厂商一看就几页纸能干什么。。。所以要从根本上抓。。相关的法律法规来约束。强制

作者: wang236 时间: 2010-11-23 17:33
到底是一级还是三级含金量高呀

作者: ZXY123 时间: 2010-11-25 20:50
肯定承认，是通过全国考试取得的。

作者: taowenwang 时间: 2010-11-26 16:33
肯定承认的，放心吧

作者: xiatiandeyu 时间: 2010-12-2 13:26
明白了，还是这么回事

作者: 小江大河 时间: 2010-12-3 10:04
有政策支持，肯定承认

作者: 小龙1973 时间: 2010-12-3 10:10
三级证书安监局一定承认，毫无疑问！

作者: 35668285 时间: 2010-12-29 17:07
安全评价师分3个级别，最容易通过的就是3级，国家是承认的

作者: lizhijin 时间: 2011-2-9 10:23
证件只能说明过去,关键还是看你的业务水平和工作能力!

作者: keda317zl 时间: 2011-3-11 16:49
额···人才很多

作者: shanshandeemail 时间: 2011-4-5 17:15
三级安评我觉得比注册安全工程师容易考

作者: sucheng520 时间: 2011-4-28 14:58
当然承认了

作者: hlw689 时间: 2011-4-28 15:01
楼上的错了。三级证是最低级的，一级证含金量高，一级的可以对二级三级评价师进行培训，可以做评价机构的技术负责人。

作者: hmzh73 时间: 2011-4-28 16:47
安评师比较乱。

作者: 魏凡 时间: 2011-4-28 20:37
一级证是容易的,二级/三级的考来,别误会了.

作者: harry3328 时间: 2011-9-13 10:39
以前的评价师是直接转的一级的。从去年1级也是开始考了。所以我认为总体来看还是一级比较有实力的。

作者: gtqgtq 时间: 2011-10-16 14:47
现在都需要培训啊。

作者: dongyinfu 时间: 2011-10-21 11:44
肯定承认了。

作者: 虎兰兰 时间: 2012-1-7 20:49
我就考的这个肯定承认的

作者: shliduan 时间: 2012-1-11 19:02
不懂不要在此发帖，忽悠人，一级、二级、三级都要考试，一级、二级考试难度特别大，通过非常低。三级很容通过。

作者: 芒果树 时间: 2012-5-3 09:36
看看，学习学习

作者: whxsyu 时间: 2012-5-5 10:11
这个毋庸置疑，必须承认的

作者: zhongyuwangjun 时间: 2012-6-2 08:23
迷茫！！！！！！

欢迎光临安全评价论坛 (https://hsebbs.com/)