安全评价论坛

标题: 【第一期】打工赚金币活动 [打印本页]

作者: gates 时间: 2009-9-14 20:36
标题: 【第一期】打工赚金币活动
本帖最后由 gates 于 2009-9-14 21:04 编辑

你想下载更多的好的资料吗！！
你是不是还是在为没有金币而不停地灌水！
你想升为高年级吗？
你想成为论坛研究生、博士吗～～～～
快来参加吧活动吧。
【第一期】打工赚金币活动开始了。

参加打工活动除了可以得到每个贴1个金币的系统加分外。
你还可以额外得到每2个贴再加2个金币的奖励。表现突出者可另加危望。

快来参加吧！

第一期打工赚金币活动内容：发布案例事故案例分析相关贴。

要求：
1、网友可以根据案例的类型分布到相关的版块。

2、网友可发布自己已经有的案例，如果你手头上没有案例可报名参加活动，版主会分配给你相应的任务。
3、发布的案例必须是完整的，包括事故经过、处理结果等。
4、参加活动的网友请认真发贴不要为了赚金币出现文不对题的现象。
5、如出现灌水，投机现象将重罚。

参与活动找：gates safe1860 或回贴

作者: yuanjian1234 时间: 2009-9-15 08:53
我想参与啊版主

作者: safe1860 时间: 2009-9-15 09:01
楼上有任何想法的可以和管理员联系

作者: gates 时间: 2009-9-15 10:48
发短消息给我好了。

作者: gates 时间: 2009-9-15 13:53
2 楼yuanjian1234 已经接收到找工任务，

作者: 蓝天卫士001 时间: 2009-9-15 13:56
我发完石化企业事故案例30个了，事故案例内容包括事故经过、事故原因、事故责任等内容，请大家分享。

作者: yuanjian1234 时间: 2009-9-15 16:39
领导，发了将近三十篇了。感觉相似率很高啊。还要不要继续啊

作者: safe1860 时间: 2009-9-15 16:40
继续，尽量不要重复

作者: wsy0820 时间: 2009-9-15 16:49
强烈的支持，开展这样的活动。

作者: gates 时间: 2009-9-15 21:36
成果不错发了50个

作者: oliver 时间: 2009-9-15 21:41
今天传了十一个...

作者: minjun1024 时间: 2009-9-16 17:05
新手学习下子，刚刚参加工作，各位资深的老江湖多帮助下，手里目前没有自己处理过事例，等有了和大家分享啊

作者: 蓝天卫士001 时间: 2009-9-16 17:09
今天上传了4个事故案例，供大家分享，呵呵！！！

作者: oliver 时间: 2009-9-16 19:54

今天上传11个.

作者: 安全战友 时间: 2009-9-17 08:27
关于1#锅炉B二级给煤机尾部积煤着火的火警分析报告
12月3日16：10，在公司生产副总经理办公室召开了“12.3”1#锅炉B二级给煤机尾部积煤着火的火警分析会，公司领导，安全监察、发电部领导、专工及当班值长和专业主值、副值等参加了会议，参会人员对1#锅炉B二级给煤机尾部积煤着火的原因进行了认真的分析，并对以后防止同类型火警再发生提出了规范的防范措施，现将“12.3”1#锅炉B二级给煤机尾部积煤着火的火警分析通报如下：
一、1#锅炉B二级给煤机尾部积煤着火的火警发生经过
12月3日7：10，运行三值后夜班，1#锅炉副值在巡回检查A给煤系统时，发现B二级给煤机尾部2#与4#下煤孔之间的积煤着火，火焰从人孔门缝隙处向外窜出，锅炉副值立即用对讲机向锅炉主值、当班值长汇报。
当班值长接到报告后，迅速带人赶到现场，先用灭火器将明火扑灭，不顾夜班疲劳，接着又拆开B二级给煤机人孔门，清理积煤，工作至8：40将积煤清理完。
经调查，1#锅炉B二级给煤于12月2日1：55因减速箱故障，B侧给煤系统停运。在发生火警时，在打开位置。
二、1#锅炉B二级给煤机尾部积煤着火的火警损失情况
在扑灭火警时，使用8只8kg干粉灭火器和自燃部分积煤。
三、原因分析
1、2006年12月3日7：10，运行中的1#锅炉因B侧给煤机减速箱故障停运，B二级给煤机内的积煤由于2#与4#下煤孔的气动插板在开启位置，在高温烟气不断加热下而自燃是B二级给煤机尾部积煤着火的直接原因。
2、2006年12月3日运行三值锅炉岗位在后夜班的接班检查和班中检查均没有发现B二级给煤机的2#与4#下煤孔的气动插板在开启位置，安全防范措施没有落实到位是B二级给煤机尾部积煤着火的直接原因。
3、发电部在运行管理中，《巡回检查管理制度》落实不到位，巡回检查管理不到位是B二级给煤机尾部积煤着火的间接原因。
四、性质认定
根据《电业生产事故调查规程》的规定，认定1#锅炉B二级给煤机尾部积煤着火为火警。
五、防范措施
1、严格遵守《电业安全工作规程》，明确生产过程中的所有设备状态，处于检修的设备超过4小时的必须按规定办理工作票证，落实安全防范措施，明确安全措施执行的责任人，保证生产安全。
2、严格遵守公司各项管理制度、规定，相关职能部门要加强检查和考核。发电部运行岗位要认真落实安全生产责任制，明确接班、班中的巡检责任人，及时发现设备各种异常情况，保证生产安全。
3、公司各部门要认真履行职责，加强管理，尤其是管理制度、规定的遵守和执行，并严格检查、考核，保证公司发电机组的安全、稳定、长周期生产，完成生产任务，实现经济效益目标。
六、责任分析
1、发电部运行三值1#锅炉主值没有认真履行岗位安全生产责任制，接班和班中没有及时发现B二级给煤机2#与4#下煤孔的气动插板在开启位置，安全防范意识不强，没有识别、分析B二级给煤机内积煤受热会自燃的危害，对1#锅炉B二级给煤机尾部积煤着火的火警承担主要责任，扣绩效工资300元，扣12月份安全生产奖100%。
2、发电部运行三值1#锅炉副值没有认真履行岗位安全生产责任制，接班和班中没有及时发现B二级给煤机2#与4#下煤孔的气动插板在开启位置，安全防范意识不强，没有识别、分析B二级给煤机内积煤受热会自燃的危害，对1#锅炉B二级给煤机尾部积煤着火的火警承担主要责任，扣绩效工资200元，扣12月份安全生产奖100%。
3、发电部运行三值值长，当班期间的安全生产第一责任人，没有认真履行岗位安全生产责任制，没有督促锅炉岗位保证安全生产，发生火警没有及时向公司领导汇报，对1#锅炉B二级给煤机尾部积煤着火的火警承担主要管理责任，扣绩效工资200元，扣12月份安全生产奖100%。
望各部门认真组织学习事故通报，吸取教训，明确本部门、本岗位安全生产责任制，认真落实通报中制定的防范措施，实现我公司生产过程的本质安全，保证我公司1#机组安全稳定长周期生产。
特此通报。

作者: 蓝天卫士001 时间: 2009-9-17 15:42
今天共发帖14条，其中案例分析6条，安全漫画8条，先发这些吧。

作者: 蓝天卫士001 时间: 2009-9-18 16:50
今天上传事故案例6条，供大家分享！

作者: baolei1313 时间: 2009-9-18 20:46
不错不错，这活动比较好

作者: 闹钟 时间: 2009-9-20 17:03
我发了36个案例啦！
手都酸了。。。

作者: pswan 时间: 2009-9-20 18:17
我也想参与啊

作者: lotuslgl 时间: 2009-9-21 10:36
有重复的怎么办？

作者: 蓝天卫士001 时间: 2009-9-21 16:32
今天上传了10个化工事故案例，就先发这些吧。

作者: yxw850821 时间: 2009-9-22 11:33
我发了24个事故案例，并且有分类哦！希望对大家能有帮助！

作者: slowslap 时间: 2009-9-24 20:01
想法的可以和管理员联系

作者: slowslap 时间: 2009-9-24 20:02
有想法，和，可以和管理员联系，赚金币呀

作者: yggy 时间: 2009-9-26 14:08
我是新手，先来看看；向大家学习。

作者: 874858774 时间: 2009-9-27 20:00
阜新矿难：一次偷懒夺200多命（傅贵编辑）

http://www.meide.org/2005/3/10/670.html

日期:2005-05-14 23

2005年2月15日，矿难现场，步履匆忙的矿工家属准备为亲人办理后事。（资料片）

　新华网北京5月13日电（记者刘铮　李柯勇　王军）国家安全生产监督管理总局13日公布了辽宁阜新矿业（集团）有限责任公司孙家湾“2·14”矿难的调查报告，这起死亡214人的特大事故被国务院事故调查组认定为责任事故。

矿难发生三个月来，新华社“新华视点”记者一直在追踪采访。当了解到的情况逐渐印证了上面这个结论时，记者心中真是五味杂陈：安全制度越来越健全，怎么就是落实不到位？“领导重视”，重视到什么程度才能真正贯彻？“受害者也是肇事者”的可悲局面，何时才能扭转？

受害者又是肇事者

探究孙家湾矿难，第一个关键问题是：瓦斯爆炸是怎么发生的？井下瓦斯爆炸有三个必要条件：有氧气、瓦斯浓度超限、有火源。其中后两点是要害。在此次事故中，瓦斯大量涌出与事前发生的里氏2.5级矿震有关，尚可在一定程度上看作“天灾”；而最终引发爆炸的是工人带电检修产生的火花，则是典型的“人祸”。

假如灾难没有发生，那就是一次再普通不过的井下作业。起爆点不在后来伤亡最多的工作面，也不在受到探测仪重点监视的高危区域，而是位于平时只起辅助作用的一段小巷道内。当时在那里作业的几个工人正按计划挪一台风机，检修照明信号综合保护装置，改动电源线。如果他们严格按规程操作，先断电，再检修，就不会产生火花，但是在庞杂的生产现场，为了省力，在一些程序细节上偷懒的行为并不少见。（什么是不安全行为）

然而，死神没有放过这次机会。违章电工和他的200多名工友一道遇难——又一次，受害者也是肇事者。

阜矿集团多名矿工向记者承认，在繁重的井下劳动中，工人安全意识松懈，心存侥幸，不严守操作规程的情况相当普遍，只不过多数未导致严重后果罢了。

“这不难理解，”国务院事故调查组顾问某专家分析这次违章行为时说，“井下配电所离那里上千米远，按照操作规程，电工必须先在配电所断了电，再跑到那里去调整电源线，再回配电所合上电闸，再跑回来调试。井下通讯不便，在检修过程中，他可能要这样跑上几个来回，那就有十多里路。巷道里高低不平、上坡下坡，很不好走，的确是件累人的差事。而直接带电操作，行不行一看便知。” （什么是不安全行为）

“细节决定成败”，对煤矿而言，事故的魔影就潜伏在那无数看似普通的细节之中。记者在采访中发现，孙家湾矿的安全制度并非不多，安全检查也三天两头组织，可就是没有管住井下日常生产中的大量违章行为。再完善的安全措施，如果在一线工人手里得不到落实，就等于一纸空文。特别是在这个每年发生矿震2000多次的高瓦斯矿井里，竟然出现井下带电作业这样的严重违章行为，可见其管理的疏漏。（什么是不安全行为）

本来有机会可能挽救那两百多条生命

至少有两个机会，有可能阻止这次灾难的发生。

其一，假如肇事电工按规定带便携式甲烷检测仪下井，在井下作业前先把周围环境检测一遍，发现瓦斯浓度超标就应当立即停止作业，而他恰恰没带便携仪，检修时也就不会察觉身边瓦斯浓度已达到爆炸临界值。国务院事故调查组发现，不仅这个电工没带便携仪，孙家湾矿几乎所有电工都不带。（事故三角形）

其二，在矿震发生和瓦斯爆炸之间有11分钟间隔。在此期间，如果及时断电，就不会产生电火花；如果立即撤出矿工，即使发生爆炸，也能减少伤亡。

在那11分钟里发生了什么？国家煤矿安全监察局一位官员说：“监测仪器已经发出了瓦斯浓度超限的警报，但监测中心的值班人员没有果断下令断电，因为他没有这个权限，他必须逐级向上汇报，请示值班矿长，而领导则指示他再查一下，什么原因造成的，他再把电话打到井下……这一个循环下来，十几分钟就过去了。”

多位专家指出，煤矿的调度室本应是井下生产的指挥部，但是目前包括孙家湾矿在内的不少煤矿，调度员只能充当一个“传声筒”，没有指挥权和决策权。因为一断电就会导致井下停产，会给煤矿带来经济损失，这个责任矿领导才负得起。这是“生产优先”型管理体制的弊端之一。（安全第一了吗？）

“人海战术”造成重大伤亡

规模顶多只能算个中型煤矿的孙家湾矿，怎么能一次死那么多人？国务院事故调查组专家的一致看法是，井下作业人员过多。出事当天，该矿井下矿工竟有574人。仅150多米长的3315工作面就有70多人，相当于不到两米一个人，事发后全军覆没。

专家认为这是典型的“人海战术”。他说，这种工作面，以这个矿的机械化程度来看，只要十几个人就够了。

解释这种状况时，当地政府一位负责人说，阜新是个贫困地区，下岗职工多，而煤炭资源又趋于枯竭，煤矿正在萎缩，所以只好“两个人的饭三个人、四个人吃”。

这也许是一个客观原因，但只是问题的一面。国家煤矿安全监察局一位官员说：“正常来说，煤矿的开采、掘进、维修各工种应该在时间和空间上分开，交替作业。而孙家湾矿工作面安排得过于密集，在这种情况下，巷道受开采影响太大，不得不经常维修；另外，这个矿的开采和掘进安排得也非常紧张。这样，在一个本来只应有一个工种的狭窄区域里，就出现了多工种人员同时作业的局面。”

孙家湾矿为什么把生产安排得这样紧张？主要目的还是追求产量（理念！）。这一点，记者在采访中得到了佐证。

多位遇难矿工家属反映，今年春节，孙家湾矿只放了矿工一天假。节前还预先扣了每名矿工300元钱，如果春节期间谁不出勤，就从这里面扣钱，旷一天工扣100元。遇难矿工邱战瑞的儿子邱巍说：“我爸每月才挣1000元左右，再扣钱就等于抢我们的饭，谁敢不去？”

超产的隐患早已为灾难埋下伏笔

记者看到，在孙家湾煤矿的显著位置上贴有“效益至上”的大幅标语。国家煤矿安全监察局领导说说，这显然没有把“安全第一”放在首位，仍存在重生产、轻安全，重效益、轻安全的思想。

这个矿是否存在为了追求经济效益超能力组织生产的情况？接受采访时，一位矿领导说，该矿设计能力是年产150万吨，2004年实际产量148万吨，并没有超产。而记者从国家煤矿安全监察局了解到，由于部分安全系统布置不合理，该矿150万吨的设计产能至今未通过验收，其核定生产能力只有90万吨。

多位专家认为，超产是这次强度并不太大的瓦斯爆炸造成惨重伤亡的主要原因之一。事发前，为了方便密集开采，孙家湾矿在发生爆炸的3316工作面与邻近的3315工作面之间打通了两条不符合规定的联络巷道，致使两个工作面没有形成独立的通风系统。假如没有这两条巷道，3315工作面的137名死者中有相当一部分遭受波及的程度就可能大大降低。

其实，超产带来的隐患早已为灾难埋下了伏笔。国家煤矿安全监察局的官员这样分析其间的逻辑关系：产量大幅增加，造成开采和掘进关系紧张；采掘关系紧张，导致巷道布置不合理；巷道布置不合理，就形不成完整的通风系统；通风系统有缺陷，对及时稀释井下瓦斯浓度是非常不利的。再加上管理和技术上的问题，极容易造成事故。（安全有没有第一？不是一目了然吗？）

在具体生产层面，超产造成的安全意识松懈的情况更是触目惊心。阜矿集团一位不愿透露姓名的矿工说：“有时候井下瓦斯量大了，工人们说不干就不干？那可不敢，得听领导的。实际上井下领导说了也不算，他得听上面大领导的。要是因为瓦斯量大不出煤了，大领导就会责怪下来。”（事故三角形，安全第一有什么用）

应培训3个月只培训3天

电工是煤矿的特殊工种，必须经过严格培训，考试合格后方能持证上岗。而此次矿难违章作业引爆瓦斯的电工是矿上外包队的民工，未经培训，违章上岗。

在孙家湾矿从事日常井下作业的有两个外包队农民工，共149人，在这次事故中遇难40多人。记者发现，矿上对这些工人实行由包工头以包代管的管理方式，没有签订用工合同，也缺乏安全培训。当被问到这个问题时，外包队一位陈姓矿工颇有把握地说：“上岗前矿上对我们都培训了，培训了整整3天呢。”他不知道，正式矿工下井前要培训3个月。

且不论矿工素质，就连孙家湾矿的矿长——58岁的宋佳木也只有小学文化，难以承担起管理复杂矿井的职责，这是该矿管理不到位的重要原因之一。

对煤矿管理者而言，比素质更重要的是责任心。当被问及对矿上加强安全生产有何建议时，多名矿工都说：只要矿长多下下井，安全生产就能搞好。孙家湾矿一位消火员说：“防火其实并不难，关键是领导重视不重视。他们不身临其境，就不会设身处地地替矿工安全着想。”

阜矿集团要求各矿的正副矿长每月下井不少于20次，集团领导每月下井要达到十二三次。然而，在出事的海州立井井口值班的一名职工告诉记者，矿长们经常下井是不假，但“一般也就是下去转一圈，看看进度就上来了”。

面对严峻的安全生产形势，国务院以及各级管理部门早有文件，要求今年春节期间煤矿领导干部下井，靠前指挥生产。而据阜新市委一位知情者介绍，阜矿集团的董事长梁金发出事时正在上海，他是获知事故消息后，连夜赶回矿上。

国家安全生产监督管理总局13日全文公布了阜新矿业集团孙家湾煤矿海州立井“2?14”特别重大瓦斯爆炸事故调查报告。

调查报告认定，这是一起责任事故。事故直接原因是：冲击地压造成3316工作面风道外段大量瓦斯异常涌出，3316风道里段掘进工作面局部停风造成瓦斯积聚，致使回风流中瓦斯浓度达到爆炸界限；工人违章带电检修照明信号综合保护装置，产生电火花引起瓦斯爆炸。

事故的间接原因，主要是海州立井在生产、安全和机电管理等方面存在较多管理上的问题：

——海州立井改扩建工程及矿井生产技术管理混乱。超能力组织生产，造成采掘接替严重失调，331采区在无采区设计的情况下进行作业，采区没有专用回风巷，采区下山未贯穿整个采区，边生产边延伸；该矿擅自修改设计，增加在3315皮带道与3316风道之间的联络巷开口掘进3316风道，使3315综放工作面与3316风道掘进面没有形成独立的通风系统，违反《煤矿安全规程》的规定，这是造成灾害扩大的主要原因。

——海州立井“一通三防”、机电管理混乱。外包工队井下特殊工种长期违规无证上岗，违章带电检修电气设备。井下瓦斯传感器存在故障，地面瓦斯监控系统声音报警功能出现故障长达4个月，没有进行维修，致使事故当天不能发出声音报警。该起事故中产生火源的照明综合保护装置入井前未进行检验，致使假冒MA安全标志的机电设备下井运行。

——海州立井劳动组织管理混乱。该矿非法使用外包工队，且以包代管，对特殊工种不组织培训，无证违规作业；事故当班入井人数574人，井下多工种交叉作业现象严重。

——海州立井管理混乱，有章不循。该矿配备有自救器和便携瓦斯监测仪，但基本无人佩带；担任矿生产值班任务的安监科科长擅自离开工作岗位，直至发生事故才回到工作岗位；瓦斯监控值班室值班人员及有关负责人，在瓦斯监控系统报警后长达11分钟时间内，没有按规定实施停电撤人措施；防治冲击地压部门没有严格执行防治措施中的取屑次数规定，未能做好预测预报工作；孙家湾煤矿安监部门对海州立井管理中存在的重大安全隐患监督检查不力。

——阜新矿业集团及孙家湾煤矿重生产、轻安全，片面追求经济效益，忽视安全生产管理。集团公司在孙家湾煤矿改扩建工程尚未竣工的情况下，2005年为该矿下达超能力生产计划，在该矿没有采区设计的情况下，对该采区的采煤工作面设计进行了审批，并对有关部门下达的限期整改等指令不及时进行组织落实。集团公司购买的照明信号综合保护装置因进货管理不严，未能发现是假冒伪劣产品。

事故调查报告还指出，辽宁省煤炭工业局未认真落实安全第一、预防为主的安全生产方针，未能正确履行工作职责；辽宁煤矿安全监察局辽西分局（原阜新办事处）在监察执法工作中，对孙家湾煤矿的安全监察不到位。

国家安全生产监督管理总局13日公布了对阜新矿难33名责任人的处理情况。

这33名责任人中，按照职级划分，省级干部1人，厅局级干部5人，矿处级干部18人，科级干部7人，一般干部2人。

按单位划分，外包工队1人，孙家湾煤矿17人，阜新集团公司11人，辽宁省煤炭工业局2人，辽宁煤矿安监局原阜新办事处1人，辽宁省政府1人。

按责任类别划分，移交司法机关4名，行政撤职13人，行政降级8人，行政记大过5人，留用查看一年1人，撤销党内职务1人，党内严重警告1人。

根据事故调查结果，阜新矿难事故调查领导小组和事故责任追究领导小组依照有关规定，对33名事故责任人提出处理建议。

国务院常务会议同意这些处理建议，决定对负有领导责任的辽宁省人民政府副省长刘国强同志给予行政记大过处分；对阜新矿业（集团）有限责任公司董事长、总经理梁金发给予行政撤职、撤销党内职务，按照程序免去其董事长职务；孙家湾矿矿长宋加木等4人移交司法机关处理；其余27人分别给予行政撤职、行政降级、行政记大过、党内严重警告、留用查看等党纪政纪处分

作者: xxr800 时间: 2009-9-30 16:18
我手头事故案例很多，就是不大完整

作者: xxr800 时间: 2009-10-1 13:05
建议多开展这样的活动，并根据具体情况，提高奖励金币的数量。

作者: 阿五888 时间: 2009-10-1 21:11
事故要分类管理，设专题贴，便于大家学习。

作者: xxr800 时间: 2009-10-2 07:26
某公司“8.31”起重伤害事故（一）事故发生经过和救援情况 2007年8月31日早6时，某公司在例行配工会上，要求全队利用作业间隙，搞好机械设备的维护保养。配工会后，88号吊车白班司机魏某便到货场接车，进行联体货垛拆垛装车作业。大约7时左右，该吊车另一名司机房某（死者，31日上夜班）来到作业现场，称其来参与吊车保养。于是，两人便与该吊车另一名司机杨某（31日下夜班）一起边作业边对吊车进行保养。大约9时左右，魏某在操纵吊车, 向右转动吊臂,为拖车吊装第三钩货时，拖车司机刘某突然发现有人被挤在吊车驾驶室与挡泥板之间，急忙大声呼救。魏某听到喊声后立即停止转动吊臂，并按车下人的指挥手势向左回转吊臂，被挤伤的房某倒在地上。接到现场人员的事故报告后，值班队长徐某迅速赶到现场，组织人员将房某送到医院救治，后经抢救无效死亡。（二）事故发生原因和性质 1、直接原因（1）房某违反安全技术操作规程，在吊车装卸作业过程中，违章进行吊车保养，是事故发生的直接原因。房某违反公司操作规程关于“在检查保养车、修车时，司机必须停车后，再进行检查保养”的有关规定，盲目蛮干，在吊车装卸作业过程中，违章进行吊车保养，致使其被驾驶室和挡泥板挤伤，经抢救无效死亡。（2）魏某在转动吊臂时，违反《机械司机垛上作业操作程序》，虽然事先知道房某等两名司机在现场参与作业吊车保养，但在转动吊臂前没有尽到观察警示义务，在没有确认现场所有人员是否处于安全位置的情况下，就贸然转动吊臂作业，将车下违章保养车辆的房某挤在随吊臂同步转动的驾驶室和挡泥板之间，也是事故发生的直接原因之一。 2、间接原因某公司安全生产工作管理有漏洞，工作组织不合理，技术操作规程不落实，现场安全生产管理不到位，交叉作业中的安全保障措施不落实，对现场作业人员违反相关安全操作规程的行为监督检查不力，安全教育培训效果不明显，职工安全意识淡薄，是事故发生的安全管理原因。 3、事故性质根据事故发生的原因和国家有关规定，认定该事故是生产安全事故，是因施工人员违反安全技术操作规程和安全生产管理工作不落实造成的责任事故。（三）事故责任认定及对事故责任者的处理 1、死者房某，违反《山东省安全生产条例》第十一条 “从业人员应当增强自我保护意识，严格遵守安全生产法律法规和本的安全生产规章制度以及操作规程…”的规定，在进行吊车保养时，违章作业，应对事故的发生承担主要责任，鉴于房某已在事故中死亡，不再追究其责任。 2、当班吊车司机魏某，虽然按规程要求进行了鸣号示警，但没有仔细观察现场情况，未发现当时在吊车前方右侧挡泥板旁边保养车辆的房某，致使其被转动的驾驶室挤伤致死。同时魏某作为当班司机，没有及时提醒其他人员遵守安全技术操作规程的规定，在动车时停止车辆保养工作，导致事故发生，对事故的发生负有直接责任。责成某公司按内部管理规定追究其责任。 3、某公司安全生产工作管理有漏洞，安全技术操作规程不落实，作业现场安全管理工作不严格，违反了《山东省安全生产条例》第九条的有关规定，导致事故发生，是本次事故的责任单位，按照《山东省安全生产条例》第四十八条第二项的规定对某公司给予罚款人民币七万元整的行政处罚。 4、公司主要负责人李某，未认真履行安全生产法律法规规定的安全生产职责，对企业安全生产中存在的问题，没有引起高度重视，对作业人员违反安全操作规程等违章行为检查整改不力，作业现场安全生产管理措施不落实，对发生生产安全事故负有领导管理责任，按照《山东省安全生产条例》第四十二条的规定，对其处以罚款人民币二万元整的行政处罚。

作者: 刘青 时间: 2009-10-10 16:49
怎么参加啊

作者: crazysty 时间: 2009-10-15 00:19
我有我们省非煤矿山的事故案例全套~

作者: xxr800 时间: 2009-10-15 08:25
如何参与，是发给版主还是在事故案例板块发帖。

作者: angliao 时间: 2009-10-15 14:09
版主我报到了

作者: dx8742882 时间: 2009-10-31 15:35
还是看不太懂怎么去打工

作者: dbyy08141 时间: 2009-11-4 14:54
我也想参加

作者: dbyy08141 时间: 2009-11-4 14:59
[[典型案例]贮罐火灾爆炸事故
化工等企业，为使生产能够很好地连续进行，均建有大型贮罐群，以贮存原料、中间产品和成品，由于被贮存的物质皆为可燃性物质，因此火灾爆炸事故时有发生。
[典型案例]座落于加拿大蒙特利尔市的一个石油化工厂，曾发生了一起可燃性物质贮罐群火灾爆炸事故。在事故的前一天，一个容积为5000桶的丁烷球罐液面计出现了故障，然而并未察觉，如此持续了24h以上，导致液位上升，丁烷液体从球罐顶部通气孔溢出，流入该球罐的另外两个大型丁烷球罐的公共防液堤内。由于液体丁烷的沸点为-1.1℃，此时环境温度为-6.7℃，因此大量的液化丁烷积聚在防液堤内，液体丁烷不断气化，所形成的可燃性气体浓度不断升高，很快就达到了爆炸下限浓度值，当可燃性气体扩散到距离该球罐180m的供油区时，被供油区内的明火火源点燃，因此火灾瞬时由供油区引入防液堤内，形成熊熊大火，并对该防液堤内的装有液化丁烷的三个大型球罐进行猛烈加热。大约过了30min后，一个球罐顶部出现了两条裂缝，又过了30min，另外两个丁烷球罐就发生了大爆炸，约有2万桶液化丁烷猛裂燃烧，形成更大的火灾，火焰高达1600m以上。由于爆炸力极强，球罐碎片飞出范围很大，击中附近许多贮罐、配管和建筑设施，造成二次性事故，其中有一根长9m的球罐支柱竟飞出350m，击中主变电室，毁坏了变电设备，造成大半个蒙特利尔市停电，数栋建筑物因火灾爆炸事故引起电路故障而起火。另外，由于炸片击中容积为38000桶热原油贮罐（内存9000桶热原油）、容积为30000桶汽油贮罐（内存15000桶汽油）和容积为80000桶原油贮罐（内存10000桶原油），导致这三个大型贮罐内部爆炸，罐顶冲天飞起。这3个贮罐距离液化丁烷球罐的距离分别为180m、 45m和150m。该石油化工厂消防队在附近工厂消防队和社会公共消防队的援助下，经24h的努力，控制住了火势，又经过24h才将火灾完全扑灭。本次事故的经济损失约1183万美元。

贮罐火灾爆炸事故属恶性事故，由此导致设备设施严重毁坏、生产被迫中断、物料被烧尽、环境遭污染、经济损失巨大，还可有造成重大人员伤亡。因此，火灾爆炸事故是可怕的，但更为可怕的是人们对已经发生的事故不能够真正地正确对待，因而也就不能够很好地吸取教训，由此可能导致同类事故重演。对于已经发生的事故，必须认真调查、科学分析，务必查出事故原因，对此采取有效措施，防止类似事故再次发生。火灾爆炸事故的发生，必须同时满足三个条件，即：一是可燃性气体浓度达到爆炸下限值。这是形成火灾的物质基础，只有可燃性气体浓度达到爆炸下限值后，才能形成火灾，否则火灾因无物质基础而不能发生；二是要有点火源。点火源的种类较多，如明火、静电火花、电器仪表、电力设备的启停电火花、撞击火花、特殊物质自燃发火、高温物体、放热化学反应等。只有存在点火源，并在点火源的作用下，才有可能将已经达到爆炸下限浓度值的可燃性气体点燃形成火灾；三是助燃剂的存在。助燃剂是保障点火源将可燃性物质点燃并维持燃烧的一种物质，在人类生存的空间中，空气无处不有，而空气中的氧就是极为丰富的助燃剂。若无助燃剂，则燃料无法燃烧，也就不能形成火灾。当可燃性气体浓度达到爆炸下限值后，在助燃剂（空气）的作用下，点火源即将可燃性气体点燃并形成火灾，若燃烧猛烈，则出现爆炸，分析查找火灾爆炸事故原因，通常都是从可燃性物质的来源、点火源的存在和助燃剂的存在三个方面着手分析查找。现以一起火灾爆炸事故案例分析为例说明，由此事故案例分析，或许会得到一些启示和帮助。

作者: dbyy08141 时间: 2009-11-4 15:00
39# dbyy08141
  [典型案例]
贮罐火灾爆炸事故分析——事故案例分析
   1、事故经过
日本三菱石油公司石岛炼油厂的一个吹制沥青贮罐曾发生了一起火灾爆炸事故，经消防队1h的努力，火灾即被扑灭。此次事故造成贮罐破裂毁坏，540m3吹制沥青被烧尽，经济损失约1500万日元。
   2、事故原因分析
事故发生后，除对现场的操作、运行和管理状况进行了详细调查外，还进行了各种必要的检查、分析、测定工作，据此对事故原因进行全面分析。
   (1) 点火源分析
   火灾成因之一是必须要有点火源，那么本次事故的点火源来自何处？为此，在贮存有同种沥青的三个非受灾贮罐顶板内侧附近的集积物中取了六个样品，经测试，这些样品在空气存在下，在200℃时开始氧化分解生成一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫等气体。另外，国外文献亦谈到这种样品在空气中190℃时能够发生放热化学反应。根据受灾贮罐沥青温度为228℃，初步推断该贮罐上部气相部分和罐顶板温度约200-210℃。另据分析，贮罐内沥青含氧量仅为0.51%（wt %），而罐顶内侧附近的集积物氧含量高达20%（wt%），这说明贮罐顶板内侧附近的集积物在周围条件下，进行氧化放热反应的可能性极大。根据文献介绍和试验测试的结果，可以认为：受灾贮罐顶板内附近的集积物，在周围条件和温度下发生缓慢的氧化放热反应，热量不断积累，最后达到自燃温度而成为点火源。
   经对同类贮罐顶板内侧附着物进行伦琴射线衍射分析，未发现硫化铁物质，因此基本上可以排除由于硫化铁自燃发火而形成点火源的可能性。
   受灾贮罐及配管系统，采用电加热和热油循环方案，经推算可知，罐内电荷密度约10-9库仑/m3，沥青液面电位300V，这样的数量远未达到静电放电水平，因此可以排除存在静电火花而成为点火源的可能性。
   在发生事故的当天，未在受灾贮罐顶面上进行任何作业，因此可排除由于施工造成金属物件互相撞击或落地而产生撞击火花的存在；另外，受灾贮罐付油时引起负压，造成贮罐破裂而相互磨擦产生火花的可能性，根据查看断口处无磨擦痕迹，因此可以排除；受灾贮罐周围80m范围内未使用明火，故明火火源亦可排除。
   综上所述，可以认为：引起火灾爆炸事故的点火源，是由于吹制沥青中的轻质成分在228℃的环境温度下不断挥发，并长期集积于贮罐顶内侧附近，与周围空气中的氧发生氧化放热反应，热量逐渐积累，最后达到自燃温度而成为点火源。
   (2) 可燃性物质分析
   火灾成因之二是必须要有可燃性物质，而且其浓度要达到爆炸下限值，本次事故的可燃性物质来自何处？为此，对同类贮罐顶板内侧附近的集积物样品，在空气环境下加热，在达到一定温度时，样品即被点燃，火焰逐渐扩大。因此，只要存在点火源，则贮罐顶板内侧附近的集积物就成为火灾的可燃性物质。
   贮罐内吹制沥青的燃烧。吹制沥青在贮罐内的贮存温度为228℃，根据试验测定，吹制沥青的燃点347℃，因此吹制沥青在点火源的作用下直接燃烧并引起贮罐爆炸是不可能的。而是在其它可燃性物质燃烧时，将贮罐液面附近的吹制沥青加热至347℃以上而引起燃烧，即二次燃烧。
   热油泄漏。事故发生后，在受灾贮罐内取固化沥青样品进行分析，未发现热油成分；另外，经对受灾贮罐底部的加热管进行检查，亦未发现破裂漏油现象；经对吹制沥青生产装置中的原料和产品热交换器进行检查，同样未发现漏油现象。因此，由于热油漏入而成为火灾的可燃性物质可以排除。
   综上所述可认为：本次事故的可燃性和物质是受灾贮罐顶板附近的集积物在点火源作用下被引燃，火焰逐渐扩大，进而将贮罐内液面附近的沥青加热到燃烧温度以上，导致沥青着火。
   (3)助燃剂分析
   吹制沥青贮罐未采取特殊气体保护，贮罐内上部气相部分为空气，氧含量为21%，因此本次吹制沥青贮罐火灾爆炸事故起因中的助燃剂为贮罐上部气相中的氧气。
本次火灾爆炸事故原因结论：贮罐内吹制沥青中的轻质组分不断挥发，被集积在贮罐顶板内侧附近，其浓度逐渐增加，并达到了爆炸下限值。此类集积物和所处气相环境中的氧气发生氧化放热反应，由于热发生速度大于热逸散速度，因此热量不断积累，最后达到点火温度而成为点火源，并点燃了浓度达到了爆炸下限值的集积物，火焰逐渐扩大，进而将贮罐液面附近的吹制沥青加热至燃烧温度，导致大量沥青着火，从而使贮罐内压力急剧升高，造成贮罐变形，当超过极限强度后即发生贮罐爆炸。沥青外溢，在周围大气中氧气的助燃下，酿成更大的火灾。
   3、事故防止措施
   为了防止此类火灾爆炸事故再次发生，该厂根据本次事故发生的原因，在原有管理办法基础上，增加了如下新的防范措施。
   (1)对于吹制沥青贮罐，增加氮气保护措施，对送入贮罐内的氮气流量进行控制，以保持贮罐内上部气相部分的氧含量在3%～7%，使助燃剂量少浓度低而不能形成火灾爆炸事故；另外，规定定期检测贮罐顶板内附近的可燃性气体浓度（集积物浓度），以防止可燃性气体浓度达到爆炸下限值，以此使火灾爆炸事故不能够发生；对贮罐顶板温度进行检测，以监视顶板内侧附近的温度状态，以防止贮罐顶板内侧附近温度达到点火温度，即消灭点火源，以此使火灾爆炸事故不能发生。
   (2）将贮罐贮存吹制沥青的温度，由原来的228℃再降低10-15℃，使氧化放热反应难于进行，以此消除点火源。
   (3)修改贮罐管理标准；在贮罐开放清洗时，对顶板内侧认真查看和处理，尤其要防止硫化铁等自燃物质的出现和残留，杜绝由此种物质形成点火源；采取措施，防止贮罐底板周沿受雨水侵蚀和其它腐蚀，以防腐蚀导致泄漏。
   (4)在修订原标准的同时，加强对作业者进行安全教育和新标准的教育。

作者: dbyy08141 时间: 2009-11-4 15:01
1# gates
[典型案例]静电安全
案例：2003年7月22日，广西某物资总公司桂林分公司一辆汽车槽车到铁路专线卸49多吨甲苯。由于火车与汽车槽车有4m高的位差，装卸直接采用自流方式，用 4条塑料管[两头套橡胶]插入火车和汽车罐体，使甲苯从火车流入汽车罐体。在装第二车时，汽车司机和安全员到20多米远站台休息，一名装卸工因天热离开汽车去喝水。此时，槽车靠近尾部的装卸孔突然发生爆炸起火，塑料管被爆炸冲击波抛出罐体外，甲苯喷洒一地，槽车附近一片火海。幸亏消防车10min内赶到，及时扑灭大火，火车槽车基本未受损，而汽车全部烧毁。
原因分析：事故的直接原因是装卸作业未按规定装设静电接地装置，使装卸产生的经典无法及时导出，造成静电积聚过高产生火花，引发事故。其次，高温作业未采取必要的安全措施，而当时气温超过35摄氏度，甲苯已挥发到相当浓度，极易引起爆炸。

案例：1993年3月13日，江苏省某化肥厂碳化车间清洗塔上一根测温套管与法兰连接处严重漏[氢气]。车间上报领导后，厂领导为保证生产，要求在不停机、不减压的条件下采取临时堵漏措施，堵住泄漏处。操作工按领导要求冒险作业，用铁卡和橡胶板进行堵漏，但未成功。随后，厂领导再次要求堵漏，操作工再次冒险作业，用平板车内的胎皮包裹泄漏处。操作中，由于塔内压力较高，高速喷出的氢气与橡胶皮摩擦产生静电火花，突然起火。一名操作工当场烧死，另一名烧成重伤，后抢救无效死亡。
原因分析：事故的直接原因是高速喷出的氢气与橡胶皮摩擦产生静电火花而引起火灾。间接原因是厂领导违章指挥，抓生产而不顾安全：操作工没有采取有效的安全措施冒险作业。

案例：某石化公司的66kV水源变电所室外有两段66kV母线。某日，其中一段母线停电检修清扫，二段母线设备继续带电运行。变电所所长在安排完停电及检修人员后，开始检修清扫工作，所长担任监护人。开工约3h后，该所长自己搬梯子到带电的二段母线66kV刀闸处，往上爬梯子，在接近带电体一段距离时遭电击，被打落在地上，脑部严重摔伤，身体有放电痕迹，到医院抢救无效死亡。

作者: dbyy08141 时间: 2009-11-4 15:03
[典型案例]电气安全
案例：1986年12月19日，岳阳某石化厂氯丙烷车间，操作工按常规对30m3的1号中间罐进行脱水作业。水排净后，阀门怎么也关不严，随即丙烯开始外溢。操作工立即报告班长、车间主任及厂调度室。上述人员先后赶到现场，研究决定决定串装一个阀门。正在分头准备时，丙烯已扩散至压缩机框架里，且慢慢升高。于是决定采取紧急停车处理。在最后停车时，丙烯气已淹没6号机1.2m。按下停车开关的同时，火光一闪，一声闷响，发生了第一次空间爆炸。紧接着3号罐在大火的烘烤下也发生爆炸。一个小时后大火扑灭。
原因分析：发生易燃易爆物质泄漏，如扩散到非防爆所，严禁启闭任何电气设备或设施。

作者: dbyy08141 时间: 2009-11-4 15:04
[典型案例]检修违章动火事故
   1、事故经过
   1989年7月17日下午6时15分，厦门某厂糖精车间重氮化工北侧厂房外，3人在12.6M3的立式储罐罐顶上进行焊接作业时，突然发生爆炸。储罐顶盖向偏西上方飞出29m远，有1人被抛出58m远摔到高22m的屋顶上，作业的3人当场死亡，在旁边平台上持灭火器监护的2人被烧伤重伤。
   爆炸的储罐原装甲苯，因装废甲苯的储罐不够用，经清洗、置换并焊接接管口后，于7月17日中午将它移至安装地点就位，并接通了连接管路，改为装废甲苯。在安装就位后，仍需在罐顶焊接排气管。负责施工的副厂长不坚持原则，竟同意了检修工的意见。
   在动焊作业前，发现阀门有内漏，便更换了阀门。当天下午3时30分，胺化班长要检修班更换打甲苯的陶瓷泵。换泵时，因清洗需要，打开了通往废甲苯储罐的阀门[开启2圈]，更换完泵后该阀门未关。下午4时交接班时，胺化班长告诉接班人：不能把甲苯打入新安装的废甲苯储罐，下午4时5分胺化反应结束，开泵把甲苯打入重氮化前储罐，但操作工没有检查通往废甲苯储罐的阀门是否关紧。甲苯在流入重氮化前储罐的同时也流入了废甲苯储罐，并从其底部排污阀处流出。被人发现后，才关紧通往废甲苯储罐的阀门。
   安环科副科长接到废甲苯储罐上要动火的电话后，到现场查看，因嗅到甲苯味很浓，且看到地面上有甲苯，便提出最好不要在现在焊接，若要焊接，需把现场地面和排污沟冲洗干净，施工点周围用湿麻袋遮盖以防止火花四溅。但负责施工的副厂长此时认为在几天前曾焊接过该储罐，这次动火不会有问题。施工人员按安环科副科长的要求对罐外环境做了一些处理。负责签发动火证的安全员到现场用鼻子闻了闻，觉得闻不到什么甲苯味，便签发了动火证，安全科、车间和班组的主管人员也分别在动火证上签了名，
   下午6时10分，安环科布置现场用灭火器监护，下午6时15分开始焊接作业，焊接过程中突然发生爆炸。
   2、事故分析
   该储罐的就位并接通连接管后，与生产系统已经接通，再次焊接前没有按要求与生产系统有效隔绝，而在换泵时阀门又被打开，物料流入施焊的储罐并达到爆炸极限浓度范围。
   在场的施工人员没有向安全员及时介绍罐内流入甲苯的事；安全员在现场闻到了甲苯味，却没有认真的查找地面上甲苯的来源。负责施工的副厂长、安全员及作业人员安全意识不强，现场甲苯味很大，但没有人考虑到罐内有甲苯气体。
   办理动火证流于形式，不尊重科学，用鼻子闻气味来代替科学分析或检测仪检测。凭感觉签字，签字人员采取不负责任的态度。接班操作工在开泵前未确认通往废甲苯罐阀门是否处于关闭状态。

作者: dbyy08141 时间: 2009-11-4 15:05
43# dbyy08141
[典型案例]冒险清除作业导致窒息伤害事故
  2000年1月11日中午，某化工厂回收车间在清楚槽内残余母液作业中，由于技术交底不清，作业人员冒险作业，造成2人中毒事故，其中一人因抢救无效死亡。
1、事故经过
1月11日中午，按照回收车间的工作安排，硫酸铵乙班班长带领本班工人刘某某和许某某，到母液槽进行清楚作业。该槽直径1.6m，深3.53m，残液 0.8m，残液成分含硫酸铵，浓度为3%。到了作业地点，班长让刘某某站在槽北侧放桶、提桶，许某某配合，自己沿直梯下到槽内，蹬着直梯用桶直接盛取母液，然后刘某某拽绳子用桶外提。提取三四桶母液后，留某某发现桶漏，便让许某某去换桶。12时25分，三楼离心机岗位一名工人听见刘某某喊：“快叫人，出事了！”这名工人立即跑到一楼厂房外呼叫许某某，又跑到硫酸铵包装间喊人。许某某听到喊叫返回工作现场，看到班长在槽中手扶直梯挣扎，刘某某在槽中用肩膀扛住班长的臀部往上顶，等到多人赶到现场，将二人救出，急忙送往医院抢救。该班长属于化学烧伤，住院治疗；刘某某因站在化学液体中氧气不足窒息，经抢救无效于13时40分死亡。
   2、事故分析
   事故发生后，工厂和有关部门组成事故调查组进行调查。经调查确认，事故的直接原因是因蒸气截门不严，导致槽内母液升温，化学物质挥发，氧气不足。刘某某为了抢救班长，站在母液中，由于氧气不足窒息死亡。事故的间接原因是车间主任在安排乙班人员清理母液槽残液时，未交代上午曾用蒸气吹残液，交底不细；车间组织工作也有漏洞。同时，作业人员在作业中思想麻痹，冒险作业，没有采取有效的安全措施，安全防护不够。

作者: dbyy08141 时间: 2009-11-4 15:06
[典型案例]安全防护不周三氯乙烯中毒事故
1999年12月21日，深圳亚之杰电子制品有限公司员工宁某，因皮肤瘙痒到医药诊治，诊治过程中医院查处宁某患有中毒性肝炎和病毒性肝炎，于是留院治疗。第二天晚上病情突然恶化，经抢救无效死亡。宁某的死亡，与生前工作中大量接触三氯乙烯有关，属于职业伤害。
1、事故经过
宁某，男，20岁，1999年11初进深圳亚之杰电子制品有限公司工作。12月21日，宁某因皮肤瘙痒10余天，全身出现皮疹、尿少等症状，到宝安区沙井人民医院住院治疗，因病情加剧，于22日晚转深圳市宝安人民医院急诊，急诊室以“中毒性肝炎、病毒性肝炎”将其收留住院。当天22时30分，宁某突然呼吸心跳停止，经抢救无效死亡，因宁某有“天乃水”接触史，医院建议由卫生防疫站鉴定死因，家属及厂方也要求做尸检。深圳市宝安卫生防疫站按照卫生监督程序， 12月23日对深圳亚之杰电子制品有限公司进行调查，并于2000年1月22日委托中山医科大学法医鉴定中心进行死因鉴定。法医学检查结果：①排除因暴力和疾病致死的可能；②组织学检查见肝脏组织呈不同程序变性坏死，多处皮肤呈剥脱性皮炎改变。结合宁某生前在三氯乙烯接触史及临床资料，判定宁某确因三氯乙烯中毒致死。
2、事故分析
深圳亚之杰电子制品有限公司是一家合作经营企业，生产电脑主机板，有装配作业工人70名，车间南端设有超声波三氯乙烯清洗机2台，无局部机械通风设施，工人上岗时未佩带防毒口罩、防护眼镜等个人防护用品，三氯乙烯清洗作业场未形成独立清晰场所，无隔墙，与其他工种混为一体。宁某岗位距离三氯乙烯清洗机 15m左右。三氯乙烯清洗剂月使用量约2400kg。工人每天工作8小时，每月需加班10d，每天加班时间约2~3h。对车间空气中三氯乙烯进行检测，共设11个检测点，结果显示宁某的工作岗位和清洗岗位三氯乙烯超标5.1倍。根据现场调查情况，深圳市宝安区卫生局向深圳亚之杰电子制品有限公司发出卫生监督意见书，限期10天整改。

作者: lxm9395 时间: 2009-11-4 19:20
我也想参与呀！

作者: kitewxg905 时间: 2009-11-7 16:25
我想上传资料

作者: liuhai108 时间: 2009-11-9 11:01
1# gates
我想参加啊,怎么参加?

作者: asi0001 时间: 2009-11-13 10:03
1# gates
我想参加，可以吗？

作者: asi0001 时间: 2009-11-13 10:05
如何参与呢？

作者: asi0001 时间: 2009-11-13 10:45
案例（一）北京市某塑料厂锅炉爆炸
一、事故概况及经过
1985年11月14日10时14分，某塑料厂一台热水供暖锅炉发生爆炸，造成锅炉房倒塌，两名司炉工人死亡，爆炸波及面积约100平方米，直接经济损失约为1．6万元。
爆炸发生后，乡领导、乡公安人员立即赶赴现场，对现场进行封锁和保护。当日北京市劳动局、北京市农场管理局，昌平县有关单位的人员对现场进行勘测和调查。
1．锅炉房(砖墙和大约40平方米的石棉瓦)倒塌。
2．锅炉烟筒(Φ300毫米，长约1．5米)，向西北方向倾倒下落，砸坏邻近房屋的前沿及门窗。
3．锅炉炉体向东飞出34米，垂直落地，炉胆向西飞出撞毁锅炉房西墙及距锅炉房西墙2米远的食品厂库房东墙，离开原地4米后停住，炉胆炸成梅花形开口状。
4．烟筒根部斜三通接筒随炉体向东飞出约40米落地。
5．所有与本体连接的管路全部断离炉体，通往各处的管路被房屋砸断或弯曲变形。
二、事故原因分析
1．无证司炉误操作
操作该锅炉的三名司炉工都是未经培训的无证司炉；不懂得操作。事故发生时，锅炉出水口总阀门关闭(但未关到底), 锅炉进水管阀门打开且装有逆止阀。
2．锅炉安全阀等安全附件不全
该锅炉是将别厂报废的锅炉用低价买来后私自进行改装而启用的，锅炉本体上未装安全阀等安全附件。
3．缺乏法制观念
霍营乡塑料厂有关领导不懂锅炉安全法规，购置和使用报废锅炉，并未办理任何手续，同意使用未经培训的司炉工，也未制订任何管理制度。
三、防止同类事故的措施
1．严禁将已报废锅炉作承压设备使用。
2．司炉人员必须经过培训考核合格，才能独立操作。
3．安全附件必须灵敏可靠。
案例（二）山东某骨胶厂锅炉爆炸
一、事故经过及概况
1987年7月27日0时50分，山东某骨胶厂，一台正在试烧的蒸发量为0．5吨／时，尽力为0. 59兆帕的立式蒸汽锅炉发生爆炸，当时在锻炉四周观看十八人无—幸免，其中当即死亡四人，重伤五人，轻伤九人。所有厂房成为废墟。
骨胶厂是前塘村农民为了脱贫致富集资150000无兴建起来的。事故当天该锅炉安装后进行试烧，由一前来帮助筹建骨胶厂的所谓工程师做示范操作，在试烧过程中，从压力表上看出，锅炉内的压力不断上升，突然一声巨响，锅炉发生了爆炸。
二、事故原因分折
1．锅炉是非法粗制滥造的
该锅炉是由一无业人员(自称为工程师)勾划的一张草图，由济南一无锅炉制造许可证的单位加工而成，该锅炉的结构极不合理，受压元件所用材料不明，焊接质量及差，在炉门圈和炉胆的连接焊缝存在严重的未焊透，是锅炉强度中的最薄弱环节，锅炉的起爆点就发生在炉门圈与炉胆连接焊缝处。
2．非法安装，错误操作
锅炉的安装也是由锅炉的设计人员进行的。在安装时安装人员擅自将安全阀拆除。安装后也未经劳动部门检查，就进行试烧；准备投入使用，事故发生后，经检查发现锅炉的主汽阀虽已打开，但分汽缸上的送汽阀门却是关闭的，而且锅炉上安全阀已被拆除，造成超压爆炸。
三、防止此类事故的措施
1．锅炉制造和安装的单位必须取得劳动部门颁发的制造许可证才能制造锅炉。
2．使用单位需要购买的锅炉应该是由专业锅炉制造厂制造的锅炉。
案例（三）哈尔滨某化工厂锅炉爆炸
一、事故概况及经过
1986年9月23月12时10分，哈尔滨市某化工厂一台立式横水管锅炉发生爆炸，锅壳从下脚圈撕开，腾空而起，越过附近厂房和一座二层楼房，落在距锅炉约130米远的野外大地，砸地深约70厘米，炉胆撕裂压瘪，离开炉座7米远，爆炸后的汽浪和冲击波，将锅炉房夷为平地，附近车间、居民住房的门窗玻璃等被严重毁坏。司炉工、化验员、保管员当即死亡，四处横飞的砖头杂物，将距离锅炉房45米远的兽医站站长砸成重伤，直接经济损失达30000余元。
二、事故原因分析
1．锅炉制造质量低劣，结构不合理
哈尔滨市及香坊区劳动局多次指出该台锅炉不准作为蒸汽锅炉使用，但该厂马厂长无视国家有关锅炉安全管理的规定，在1985年3月至1986年9月间，在未经检验的情况下，曾几次擅自决定将这台锅炉作为蒸汽锅炉使用。
2．司炉工无证操作，缺乏锅炉安全运行知识，不懂安全操作规程。
3．安全附件失灵，主汽阀关闭，造成超压爆炸。
三、防止同类事故的措施
1．市劳动局要求各单位要重视锅炉安全管理工作，在年底前对本单位的锅炉进行一次大检查，对非法制造、安装和擅自使用的锅炉，认真查处；危及安全的锅炉，坚决停用。
2．各区、县劳动局及有关主管部门要切实加强对乡镇企业、区街企业和个体工商户在用锅炉的安全管理，做到每台锅炉都应进行登记建档，按期检验；防止出现漏洞和死角。
3．各锅炉的使用单位，要切实抓好本单位运行锅炉的日常管理，健全有关规章制度，积极开展有关安全操作人员的培训，要针对本单位锅炉的实际情况，落实防范措施，防患于未然。
案例（四）某轮胎厂锅炉前拱管开裂
一、事故概况及经过
1990年1月20日上午，某轮胎厂SHLl0--1．57／350型锅炉在正常运行的情况下，司炉工在检查锅炉时发现上锅筒左侧保温层下冒出蒸汽和热水，即采取紧急停炉措施。23日打开炉门，检查人员发现过热器管有冲刷痕迹，但未找到泄漏点。24日打开炉顶，发现锅筒8根前拱管胀口处开裂，这些环向裂纹大都位于管子胀口和锅筒外壁接口线附近的管壁上，这些裂纹有的是一条，有的则有几条，相互间距很小，所有裂纹都已穿透，汽水已经向外泄漏，裂纹的长度在100毫米左右，最长的达141毫米，最短的也有75毫米。管壁顶部侧裂纹附近区域的外表面存在腐蚀性凹坑，深浅不一，最深处已贯穿管壁。
二、事故原因分析
对裂纹进行断口分析和金相分析，结果表明是应力腐蚀裂纹。产生应力腐蚀的原因是由于前拱管受到较大的拉应力，同时受到腐蚀性介质作用的结果。该台锅炉的前拱管支承板被焊死在管子上，这就使得管子的冷热伸缩受到拘束而在胀口附近产生较大的外加应力。同时由于保温材料和管子自重的挠曲变形，也会在胀口顶部侧的管壁上产生附加应力。由于胀口在胀接时已经减薄、在大应力的作用下胀口发生裂纹，当环境中腐蚀介质的浓度条件、温度条件也具备时，使得裂纹不断加深直至管壁全部裂穿。
三、防止同类事故的措施
1．从设计上考虑影响应力腐蚀产生的因素，并进行合理的设计。
2．制造和安装方面要严格执行设计要求。
案例（五）宁波市某发电厂“3.10”电站锅炉爆炸
电厂“心脏”崩溃
1993年3月10日14时7分，宁波某发电厂与l号机组配套的锅炉发生了炉膛爆炸，造成死亡23人，重伤8人，轻伤16人；锅炉标高21米以下损坏情况自上而下趋于严重，冷灰斗向炉后侧塌倒呈开放性破口，侧墙与冷灰斗交界处撕裂水冷壁管31根，立柱不同程度扭曲，刚性梁拉裂；水冷壁管严重损坏，有66根开裂；炉右侧21米层以下刚性梁严重变形，0米层炉后侧基本被热焦培至冷灰斗，三台碎渣机及喷射水泵等全部埋没在内。事故后，清除的灰渣堆容积为934立方米。停炉抢修132天。这次事故直接经济损失780万元。
众病缠身的洋锅炉
该锅炉是由美国ABB—CE公司制造的亚临界一次再热强制循环汽包炉，额定主蒸汽压力18．2兆帕，主蒸汽温度540℃主蒸汽流量2008吨／时，锅炉于1989年制造，1991年10月30日投入试生产。
事故前锅炉运行存在以下不正常情况：
3月5日20时以后，为降低再热器管壁局部超温，四角布置的摆动式煤粉燃烧器由水平位置向下调至最大倾角位置，但再热器局部管壁温度仍经常出现大于640℃(壁温报警值为607℃)。
3月6日以后，高温再热器管壁温度(第36点)仍超温，虽采取降低负荷至400兆瓦、加强吹灰和增大减温喷水量等措施，但吹灰的有效间隔时间越来越短，仍出现该管壁温度升至640℃以上，最高达662℃。
3月9日开始，高温过热器管壁温度超过允许极限值(壁温报警温度为594℃)，经常超过620℃，最高达640℃。
3月10日事故前一小时内1号锅炉无较大操作。14时，机组带400兆瓦负荷稳定运行，主蒸汽压力15．22兆帕，主蒸汽温度513℃，再热蒸汽温度512℃，主蒸汽流量1154．6吨／时，炉膛压力维持在负0．09干帕，再热器管壁温度(第36点)为621℃，过热器管壁温度(第35点)为609℃。磨煤机A、C、D、E磨运行，B磨处于检修状态，F磨备用。CSS(协调控制系统)调节项目除风量在“手动”调节状态外，其余均投“自动”。
锅炉在运行中于3月10日14时07分后，锅炉集控室值班人员听到一声闷响，MFT(主燃料切断保护]跳闸，切断燃料供给：运行人员手动紧急停运炉水循环泵B、C(此时A泵已自动跳闸)和停运两组送，引风机。事故发生时保护动作正确。
瞎骑士骑破足马
造成这起事故的直接原因是锅炉严重结渣。严重结渣造成的静载，加大了块焦渣下落的动载，致使冷灰斗局部失稳，导致侧墙与冷灰斗连接处的水冷壁管撕裂；裂口向炉内喷出的水、汽工质与落渣入水产生的水汽升温膨胀，使炉内压力大增，并使冷灰斗塌陷扩展；炉膛水冷壁的包角管先后断裂，喷出的工质容数量大增，炉膛压力陡升。在渣的静载、动载和工质迅速扩容的压力的共同作用下，造成锅炉21米以下严重破坏和现场人员重大伤亡。
锅炉严重结渣和再热器、过热器局部管壁温度起温与锅炉炉膛结构设计、受热面布置不完善以及运行指导失当有直接关系，它是造成这次事故的主要原因。此外，电厂运行管理及上级领导部门管理指导方面也存在一些严重问题。
案例（六）某造纸厂锅炉爆炸
一、事故概况及经过
1979年，某造纸厂一台最高许可工作压力为0．69兆帕的卧式双火筒兰开夏型锅炉，事故当日早晨6时升火点炉，在正常情况下，点火后两小时压力即可升到0．39兆帕，这天烧了3小时之久，汽压才升到0．24兆帕，此时司炉工已听到炉内有异常响声，但由于司炉工缺乏操作知识，不但不进行检查，反而继续加大火力，以致锅炉严重超压，一声巨响，炉胆和封头扳边连接部位被炸开920毫米长的裂口。炉内强大汽浪从破口处猛烈冲出，将前方三道土坯墙，十间草房，九间瓦房推倒。在此同时，炉膛内正在燃烧的炽热煤块、炉排、炉门也飞出50米外的房顶上，引起火灾，将附近一些车间厂房全部烧为灰烬，爆炸产生的冲击波将整个炉体向后移动了500毫米。事故造成死伤各1人，经济损失330000余元。
二、事故原因分析
1．安全附件不全不灵
锅炉未装安全阀，压力表的连通管堵塞，因此锅炉压力指示升不上来，而分汽缸上两个压力表也均失灵，不能回复零位，在无压力的情况下，一表指示为0．44兆帕，另一表指示为0．27兆帕。压力表不能正确指示锅炉的真正压力导致锅炉超压发生爆炸。
2．领导忽视安全，司炉工未经技术培训，缺乏操作知识和安全常识。
三、防止同类事故的措施
1．使用单位领导应认真贯彻国家有关安全方面的法规；
2．对操作人员要进行培训考核，以提高人员素质；
3．加强使用管理，建立健全必要的规章制度。
案例（七）天津某化工厂锅炉炉胆烧塌
一、事故概况及经过
1990年1月4日6点20分，天津市某化工厂，一台WNL2一1.27型锅炉发生严重缺水事故，造成炉胆严重烧塌，炉胆上形成两个波峰，前方正视左面下塌最深部分达110毫米，右面波蜂达36毫米，变形区域面积为710×610乎方毫米，前方管板及烟管段外露部分表面有致密的朱红色氧化铁。自耐火绝热层以上炉胆表面呈蓝灰色，高温火焰区有烟灰和氧化皮剥落。对炉胆下塌处金属进行金相分折表明：该处金相组织为铁素体加珠光体呈魏氏粗大组织，晶体晶粒粗大，呈拉伸的片状，有粗大针形明亮晶体分布，以铁索体针状拉长方向形成类似正三角形。这种金相表明钢材长时间滞留在温度超过A3线(855℃)。
二、事故原因分析
事故发生后，经过全面调查和综合分析，确认锅炉由于严重缺水, 导致炉胆上部干烧，使壁温上升至800℃以上，远远超过钢材的允许工作温度, 机械强度迅速下降, 塑性升高。由于炉胆承受外压产生的应力超过了材料的屈服限, 使炉胆压馈凹陷。具体原因是：
1．司炉工未监视水位。司炉工违反操作规程，从1月4日凌晨3时--5时未进行巡回检查；5时巡视时也未看水位，直至6时20分才发现水位计无水位显示。
2．控制仪表系统存在严重问题。该厂自行改造水位控制系统设备时，去掉了低水位报警，电磁阀选型错误。
3．司炉工操作地点不便于观察水位。锅炉的电控柜安装在软水房，在此操作的司炉工不能直接观察锅炉水位，不能看见锅炉运行情况。
三、防止同类事故的措施
1．要认真执行规章制度，提高操作人员的责任心。
2．控制仪表系统要保证在运行时，保持完好状态。
3．水位表应装在便于观察的地方。
案例（八）锅炉炉膛煤气爆炸事故案例
山西省潞城市潞宝焦化实业总公司所属煤气发电厂于2000年9月23日发生了一起锅炉炉膛煤气爆炸事故。此锅炉型号为SHS20-2.45/400-Q，用于发电。于1999年11月制造。此次爆炸事故造成死亡2人、重伤5人、轻伤3人，直接经济损失：49.42万元。
1. 事故发生经济及破坏情况
2000年9月23日上午10时15分，潞宝煤气发电厂厂长指令锅炉房带班班长对锅炉进行点火，随即该班职工将点燃的火把从锅炉从南侧的点火口送入炉膛时发生爆炸事故。
尚未正式移交使用的煤气发电锅炉在点火时发生炉膛煤气爆炸，炉墙被摧毁，炉膛内水冷壁管严重变形，最大变形量为1.5米。钢架不同程度变形，其中中间两根立柱最大变形量为230mm，部分管道、平台、扶梯遭到破坏，锅炉房操作间门窗严重变形、损坏。锅炉烟道、引风机被彻底摧毁，烟囱发生粉碎性炸毁，砖飞落到直径约80m范围内，砸在屋顶的较大体积烟囱砖块造成锅炉房顶11处孔洞，汽轮发电机房顶13处孔洞，最大面积约15m2，锅炉房东墙距屋顶1.5m处有12m长的裂缝。炸飞的烟囱砖块将正在厂房外施工的人员2人砸死，别造成５人重伤，3人轻伤。爆炸冲击波还使距锅炉房500m范围内的门窗玻璃不同程度地被震坏。
事故发生后，当地有关部门非常重视，迅速赶赴事故现场组织抢救，对死伤人员进行了妥善处置。潞城市政府责成有关部门和人员对事故进行了调查。
2. 事故前设备状况
该锅炉为无锡锅炉厂1999年11月制造，产品编号为99077，无锡市锅炉压力容器检验所对该锅炉进行了监检，监检证书号为G99X186，锅炉安装单位为山西省电力公司建设三公司。该炉2000年1月6日到货，4月20日开始安装，5月30日水压试验合格。8月13日第一次点火进行烘炉，至9月6日锅炉进入调试，9月9日72小时试运行结束，9月10日～9月13日3日电建三公司对调试中提出的问题进行消缺处理。9月16日下午2时锅炉点火进行机组试运行，17日因煤气供应不足停炉。此后点火试运均由电厂进行。
3. 事故原因分析
此次爆炸事故是由于炉前2号燃烧器（北侧）手动蝶阀（煤气进气阀）处于开启状态（应为关闭状态），致使点火前炉膛、烟道、烟囱内聚集大量煤气和空气的混合气，且混合比达到轰爆极限值，因而在点火瞬间发生爆炸。具体分析如下：
1、当班人员未按规定进行全面的认真检查，在点火时未按规程进行操作，使点火装置的北蝶阀在点火前年于开启状态，是导致此次爆炸事故的直接原因。
2、煤气发电厂管理混乱，规章制度不健全，厂领导没有执行有关的指挥程序，没有严格要求当班人员执行操作规程，未制止违规操作行为，责职不明，规章制度不健全也是造成此将爆炸事故的原因之一。
3、公司领导重生产、轻安全，重效益、轻管理。在安全生产方面失控，特别是在各厂的协调管理方面缺乏有效管理和相应规章制度，对各厂的安全生产工作不够重视，也是造成此将爆炸事故的原因之一。
4.预防事故发生的措施
(1)潞宝集化实业总公司要认真贯彻落实国家有关锅炉压力容器的法律、法规和江泽民总书记的重要讲话精神，真正从思想上吸取教训，引以为戒，制定出有效的详细的安全措施，健全各项安全管理制度。
(2)进一步完善各级安全生产责任制，明确锅炉安全管理的有关事项和要求，把锅炉的安全管理工作落到实处。
(3)各有关部门要严格执行各项规章制度及操作规程，层层落实，责任到人，消除麻痹思想和侥幸心理，操作程序规范化，从组织指挥、安全措施、规章制度、操作规程上彻底堵塞漏洞，消除隐患，从而防止类似事故再次发生。
案例（九）北京人民大会堂锅炉炉膛爆炸
1990年4月22日6时15分，北京人民大会堂一台SZQ4—1．25型锅炉发生炉膛爆炸，炉体南、北侧和顶部发现有裂缝和部分凸起，炉膛保温层遭到破坏，锅炉房窗玻璃震坏，锅炉房外东院停车场一辆小汽车的后玻璃被击碎，另一辆汽车的尾灯玻璃也被击碎。
当天早晨6时10分，锅炉房值班人员按规定启动引风机和鼓风机，排除炉内气体。约3—5分钟后关闭鼓风机，接通电打火器的电源，打开上、下点火燃烧器的阀门。此时，因司炉工未认真操作，在上点火燃烧器未点着火的情况下，先打开上主燃烧器的阀门，接着再打开下燃烧器的阀门。这时炉内的气体已达到了爆炸的临界点，当下主燃烧器一点着，炉膛“轰”的一声就立即发生了爆炸。由于主燃烧器的煤气阀门只开了三团，进气量不大，加上炉体安全装置起了作用，气浪主要从两个防爆门向东冲出，炉体破坏不大，但因锅炉位于重要的场所，其影响和后果甚大。
事后，经分析认为：
1．司炉对业务不熟悉，工作不认真，虽然点火程序正确，但却因判断错误而误操作，造成了这起重大事故。
2．安全管理不够严密，该司炉工有烧煤锅炉司炉本，但却未烧过煤气锅炉，在未对其进行培训的情况下，让其替班，致使引发事故。
针对此次事故，提出了预防措施：
1．提高司炉人员素质，防止误操作。
2．健全必要的规章制度，明确岗位责任制。
案例（十）上海大众汽车公司锅炉烧坏
一、事故概况及经过
1990年12月24日上午，上海大众汽车有限公司，一台DZL10—1．27—AⅡ型角管式蒸汽锅炉在运行过程中发生严重缺水事故，造成省煤器钢管、后部蒸发管全部烧断熔化，后部十几根膜式蒸发管烧穿烧熔，炉膛、烟道内的膜式水冷壁管自下集箱往上约400毫米以上部分全部过热呈青黑色并伴有程度不同的变形，中间集箱因过热两弯曲，炉顶局部沉降，后炉顶冲开3500毫米长，100毫米宽的天窗，进水管严重弯曲变形，后拱管支承头烧断。
事故当天上午，司炉工一人同时操作两台10吨／时锅炉。上午11时15分工长在操作室发现仪表显示异常，B炉(事故炉)炉膛温度比A炉高。此时，鼓风机开度为30％，引风机开魔为100％左右，而炉膛却显示正压。当对异常情况进行查找原因时，B炉发出“嘭”的一声，从炉门、煤闸门向外喷火，立即采取了紧急停炉措施，迅速将炉排上的煤走完。
二、事故原因分析
1．锅炉的给水自动控制失灵，采用手动操作时误关了水泵。事故发生后经过现场检查、试验发现，给水阀处于100％全开位置，给水管路无阻塞现象，给水泵启停正常。在发生事故前，司炉确有启停给水泵的操作，同时省煤器管全部烧熔，因而可断定是因误操作关闭了给水泵。
2．锅炉电接点水位计失灵，事故发生时仍显示高水位，是造成司炉工误操作的原因之一。
3．司炉工缺乏操作经验和工作责任心，对锅炉控制仪表上出现的异常情况未采取相应措施。并且在已知水位记录表关闭的情况下未采取相应的加强措施。
4．水处理操作人员水平低，水质严重污染未能及时发觉。经了解，水表柱是不冲洗的，水表柱内有泥浆水垢。从而导致电接点水位计失灵，出现假水位。
5．锅炉处于调试阶段，未能将锅炉自动控制系统全面调试到正常工作状态，影响了锅炉安全运行。
三、防止同类事故的措施
1．建立健全必要的规章制度，并认真贯彻执行。　
2．对司炉进行培训考核，提高司炉人员素质。
3．安全附件和自动控制系统在运行时，应始终保持灵敏，可靠状态。

作者: 魔界克星 时间: 2009-11-14 15:20
我也要参加啊！！！

作者: ccloud_2001 时间: 2009-11-14 21:44
想发点资料上去，不知怎么发

作者: liyanli6868 时间: 2009-11-18 21:35
1# gates

我想参与打工活动,换点金币吧,好下载点资料共同学习呀

作者: 海大哥 时间: 2009-11-19 06:33
我支持。找任务。

作者: wddnm999 时间: 2009-11-21 13:15
怎样参加呀

作者: 珠联璧合 时间: 2009-11-22 08:11
都不太懂哪位大虾发个图片介绍一下如何打工赚金币的，谢谢了！！

作者: jpyi63 时间: 2009-11-23 13:29
版主我也想参与啊

作者: liupillar 时间: 2009-11-23 21:32
想参与,发信给斑竹么

作者: llj226677 时间: 2009-11-24 10:52
给我一个机会吧，版主！嘻嘻……

作者: 云飞扬 时间: 2009-11-24 16:18
我发了14个案例了

作者: 云飞扬 时间: 2009-11-24 16:19
大家多看看煤矿发生的事故吧，11.21鹤岗又发生了一起重大责任事故。国有大矿更加让人心寒。

作者: 云飞扬 时间: 2009-11-24 16:58
领导我已经发了14片了，但是基本上很单一。希望大家关注一下矿山安全形势。2009.11.21鹤岗有一次百人以上矿难

作者: llj226677 时间: 2009-11-24 17:57
我准备上传了哈哈。

作者: a4878439 时间: 2009-11-25 10:05
这种方式不错，就是老事故案例太多了

作者: lchong 时间: 2009-12-4 19:15
我参与，谢谢，

作者: mengzhizou 时间: 2009-12-4 19:54
没有时间啊，很郁闷，还有别的方法吗？

作者: licunyu1 时间: 2009-12-5 20:24
如何得到任务呢

作者: yyy61 时间: 2009-12-9 20:12
现在还可以吗

作者: 潇湘剑雨 时间: 2009-12-9 21:55
请问，我是在论坛新注册的“老评价师”，目前级别好像不能发帖，该怎么打工呢？

作者: liupillar 时间: 2009-12-10 08:53
怎么参与啊，活动程序？

作者: 猪猪 时间: 2009-12-14 07:12
我也想加入，版主

作者: zhf_06415 时间: 2009-12-16 10:47
我想参与啊版主

作者: changwendi 时间: 2009-12-19 18:50
我很想参予呀

作者: changwendi 时间: 2009-12-19 19:00
邛崃市洪泉酒厂
“8•3”锅炉爆炸事故调查报告

1、事故单位：邛崃市洪泉酒厂
2、业别：白酒制造业
3、经济性质：集体所有制
4、事故时间：2008年8月3日15时许
5、事故地点：洪泉酒厂新锅炉顶部
6、事故类别：锅炉爆炸
7、事故性质：责任事故
8、事故伤亡情况：死亡1人，重伤1人。
姓名性别年龄藉贯、住址伤害程度
杨洪良男 34 临邛镇三好村3组人死亡
王万许男 43 临邛镇司马村1组人重伤
9、事故直接经济损失：22万元
10、事故单位法定代表人：王万洪（该厂平时实际管理负责人：王万许）
一、事故经过
洪泉酒厂负责人王万许与自贡南方锅炉机械配套设备制造有限公司在邛崃代理其锅炉销售的临邛洪川酿酒设备销售处负责人沈平洪，通过口头协商，以17500元的价格订购由自贡南方锅炉机械配套设备制造有限公司生产的小型水汽两用锅炉一台（额定出口压力、蒸发量、温度分别是0.04Mpa、0.5T/h、105.74℃）。2008年8月2日早晨，沈平洪亲自将锅炉送到洪泉酒厂，并由其出资300元请的吊车司机季川，将洪泉酒厂的旧锅炉吊离原安装位置，再将新锅炉吊至旧锅炉原处摆好。当日上午，洪泉酒厂负责人王万许与曾在该厂打过压水井的管道安装工杨学军，通过讨价还价，最终以450元的价格（工钱250元，材料费200元）商定，由杨学军负责将该锅炉与原来通往酒甑的旧蒸汽管连接，及锅炉其他管道的安装。安装完成后，王万许付给杨学军工钱250元，接头等材料费200元。8月1日，王万许与曾多次替沈平洪销售的锅炉做过消烟除尘装置的胡宗伟通过讨价还价，以5300元的价格确定由胡宗伟为其新购锅炉做消烟除尘装置。8月3日，胡宗伟及其打杂的帮工杨洪良在洪泉酒厂做消烟除尘装置时，酒厂负责人王万许要求其在新锅炉顶部焊几根象原来旧锅炉那样的支架，好在上面搭遮雨棚。于是，胡宗伟、杨洪良两人按王万许要求从旧锅炉上拆下4根“丁”字形支架（支架由一根长约50cm的竖直钢管和一根长约40cm的水平角钢组成），由王万许协助杨洪良将割下的旧支架焊接在新锅炉顶部筒体上。15时许，杨洪良在焊接第三根支架时，电焊将新锅炉筒体焊穿，引起这台未投入使用的锅炉顶部发生爆炸，将站在锅炉顶盖上的杨洪良、王万许炸伤，杨洪良经医院抢救无效于当日下午死亡，王万许手臂重伤（目前，伤情稳定，仍在医院治疗中）。
市安监局接到事故报告后，及时向市委、市政府作了汇报，市委、市政府相关领导率市安监局、成都市质量技术监督局邛崃分局、市公安局、监察局、检察院、总工会、临邛镇政府等单位的相关负责人赶赴现场组织指挥善后处理事宜，并会同后期赶到的成都市质量技术监督局的相关领导和专家对事故现场进行了仔细勘验，并于次日依法成立了由市安监局牵头的事故调查组，对事故展开了全面调查。
二、事故原因分析
(一)直接原因分析
为尽可能查明事故的直接原因，事故调查组委托成都市质量技术监督局特种设备检验所有关专家在对事故现场和爆炸锅炉进行认真勘查、分析，并对事故现场有关人员进行调查询问，排除事故现场其它可能引起爆炸的因素后，专家分析事故的直接原因：一是杨洪良无证进行电焊作业，在对锅炉筒体违章施焊过程中，造成锅筒壳体被电弧烧穿，引爆锅筒内达到爆炸极限的可燃混合气体；二是通过对现场勘验推测，爆炸可燃气体来源为酒甑底部可燃挥发性气体通过锅炉主蒸汽管道进入锅筒内，因其比重较空气轻，在锅筒锥形封头顶部富集，达到爆炸极限范围。
（二）间接原因分析
1、相关人员安全知识缺乏，违章指挥、违章作业。洪泉酒厂负责人王万许违章指挥杨洪良在锅炉筒体上施焊。死者杨洪良无证且违章在锅炉筒体上进行焊接作业。
2、洪泉酒厂安全管理制度不健全，没有建立健全本厂特种设备安全管理等相关规章制度。同时，安全意识也不强，安全责任不落实，在购买锅炉后不是与有资质的合法安装单位签订锅炉安装协议，明确安全责任，而是将锅炉的管道安装和消烟除尘装置安装分别出钱找人实施，并由其负责人王万许亲自指挥。
3、自贡南方锅炉机械配套设备制造有限公司及其在邛崃代理销售其锅炉的临邛洪川酿酒设备销售处负责人沈平洪，在将锅炉送到现场，并吊至安装位置后，既没有向购买单位洪泉酒厂提供“附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件”，也没有就安装相关事宜及有关注意事项与洪泉酒厂进行有效约定或提出书面要求。
4、负责为锅炉做消烟除尘装置的胡忠伟，无锅炉安装资质从事锅炉烟囱部分的安装，且在洪泉酒厂安装消烟除尘装置期间，对洪泉酒厂负责人王万许要求其在锅炉筒体上焊支架，既未明确表示拒绝，也没有及时制止其帮工杨洪良无证违章在锅炉筒体上进行电焊作业。
三、事故责任分析
事故发生后，锅炉购买（使用）单位洪泉酒厂与自贡南方锅炉机械配套设备制造有限公司在邛崃代理销售其锅炉的临邛洪川酿酒设备销售处负责人沈平洪（其同时也是南方锅炉机械配套设备制造有限公司的锅炉安装工），在具体是由谁负责实施锅炉安装的问题上，因无书面协议，在事故调查中双方互相推诿，都说安装行为是由对方负责实施的，事故责任应该由对方负责。调查组在调查过程中，为查明事故原因，分清事故责任，吸取事故教训，进一步强化和规范对锅炉安装行为的管理，在对当事人提供的情况进行反复调查核实的同时，也要求相关当事人对说法不一致的地方提供各自的证据材料，并由调查组进行核实。经过调查组反复调查核实，对事故责任分析认定如下：
1、死者杨洪良无特种作业人员操作证，违章在锅炉筒体上实施焊接作业，并将锅炉筒体焊穿，引起爆炸，调查组认定其应负事故的直接责任。
2、洪泉酒厂及其负责人王万许虽辨称安装行为不是由其组织实施，而是由沈平洪负责的，但调查证实：（1）负责为锅炉连接管道的管道安装工杨学军，其安装的价钱是王万许与其商定的，连接过程中王万许始终在场指挥，而沈平洪却没有在场，管道连接完成后，250元的安装工钱及200元的材料费也是王万许亲自交给杨学军的；（2）为锅炉做消烟除尘装置的胡宗伟，其5300元的材料费和工钱也是王万许与其讲定的，完工后，材料费和工钱也约定从王万许处领取；（3）在锅炉筒体上焊支架是王万许安排的，且其一直在现场亲自指挥并帮忙。根据上述情况，鉴于造成该起事故的直接原因是因为违章在锅炉筒体上施焊，将锅炉筒体焊穿后，引爆锅筒内达到爆炸极限的可燃混合气体，引起锅炉爆炸，而安排在锅炉筒体上焊接支架，指挥将该锅炉与原来通往酒甑的旧蒸汽管接在一起，并没有采取防止酒甑内的可燃气体进行锅炉筒内相应措施的都是洪泉酒厂负责人王万许所为。因此，调查组认定：洪泉酒厂及其现场负责人王万许，由于安全意识不强，安全制度不健全，安全管理不到位，违章指挥无证人员在锅炉筒体上违章施焊，从而引起该起事故的发生，应负事故的主要管理责任。
3、自贡南方锅炉机械配套设备制造有限公司及其在邛崃代理销售其锅炉的临邛洪川酿酒设备销售处负责人沈平洪，在将锅炉送到现场，并吊至安装位置后，既没有按照《特种设备安全监察条例》第十五条的规定，向购买单位洪泉酒厂提供“附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件”，也没有任何证据证明其就安装相关事宜及有关注意事项与锅炉使用单位洪泉酒厂进行了约定或告知。调查组认为，自贡南方锅炉机械配套设备制造有限公司及其在邛崃代理销售其锅炉的临邛洪川酿酒设备销售处负责人沈平洪，在明知该锅炉未依法履行安装告知手续的情况下，由其出钱请的吊车将锅炉吊到了安装位置上，为洪泉酒厂擅自指挥人员连接管线，安装消烟除尘装置和违章在筒体上焊接支架提供了条件，且没有实际履行随锅炉提供相关资料的法定义务，应负事故的一定责任。
4、负责为锅炉做消烟除尘装置的胡忠伟，在安装锅炉消烟除尘装置期间，明知其帮工杨洪良没有取得焊工特种作业操作证，而当其与酒厂负责人王万许一起用自己的电焊机在锅炉筒体上进行电焊作业时，没有及时予以制止，也应负事故的一定责任。
四、处理意见
1、杨洪良，无特种作业人员操作证，违章在锅炉筒体上进行焊接作业，应负事故的直接责任。鉴于本人已死亡，免予对其进行处理。
2、洪泉酒厂负责人王万许，安全意识不强，缺乏锅炉安装使用的法律常识，自行指挥管道安装工将锅炉与原来通往酒甑的旧蒸汽管连接在一起，并违章指挥无特种作业人员操作证的杨洪良在锅炉筒体上违章焊接支架，应负事故的直接管理责任。责成洪泉酒厂按内部规定对其作出处理，并将处理结果报市安监局备案。
3、邛崃市洪泉酒厂安全管理不到位，规章制度不健全，未建立健全特种作业人员、锅炉等安全管理制度，未认真对企业管理人员进行安全知识和安全法律常识培训教育，落实事故防范措施不力，在购买锅炉后不仅没有与有资质的合法安装单位签订锅炉安装协议，明确安全责任，而是由其负责人王万许自行指挥管道安装工将锅炉与原来通往酒甑的旧蒸汽管接在一起，并未采取相应的安全措施，且违章指挥无特种作业人员操作证的杨洪良在锅炉筒体上焊接支架，从而引起爆炸事故发生。上述事实违反了《四川省生产经营单位安全生产责任规定》（省政府第216号令）第7条第4款、第11款，第15条规定和《四川省安全生产条例》第14条第1款、第2款，第15条、第21条的规定，建议市安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第37条第1款的规定，根据具体情节和态度，给予邛崃市洪泉酒厂相应的经济处罚。
4、自贡南方锅炉机械配套设备制造有限公司及其在邛崃代理销售其锅炉的临邛洪川酿酒设备销售处负责人沈平洪，在该锅炉未依法履行安装告知手续的情况下，由其出钱请的吊车将锅炉吊到安装位置上，为洪泉酒厂擅自指挥人员连接管线，安装消烟除尘装置和违章在筒体上焊接支架提供了条件，且没有实际履行随锅炉提供相关资料的法定义务。建议市质量技术监督管理局根据上述情节，连同调查组在调查过程中发现的其在未履行告知手续的情况下在我市其他单位擅自安装锅炉的情况一并立案调查处理，并将处理结果报市安监局备案。
5、胡忠伟在洪泉酒厂安装消烟除尘装置期间，对自身作业设备管理不力，明知帮工杨洪良没有取得焊工特种作业操作证，而当其与酒厂负责人王万许一起在锅炉筒体上进行电焊作业时，没有及时予以制止，应负事故的一定责任。建议由市安监局对其进行批评教育。
五、事故防范措施
1、洪泉酒厂要认真吸取事故教训，举一反三，立即对全厂进行一次安全自查，认真查找存在的问题，依法完善厂内安全管理规章制度，尤其是特种作业人员和锅炉等特种设备的管理制度，规范特种设备的购买、安装和使用行为，进一步加强对从业人员的安全培训教育，杜绝违章指挥、违章作业，防止同类事故的再度发生。
2、自贡南方锅炉机械配套设备制造有限公司也要认真吸取事故教训，进一步规范锅炉销售、安装环节的管理，凡销售的锅炉如自己不负责安装，则应书面告知购买单位依法找有资质的安装单位进行安装，并与购买单位完善相关手续，尤其是要加强代理销售商及安装人员的管理和约束，依法规范其销售和安装行为，防止类似情况的再度发生。
3、成都市质是技术监督局邛崃分局要进一步加强对锅炉安装、使用环节的监察执法力度，加强锅炉等特种设备使用单位相关人员的培训和教育，凡发现锅炉安装、使用过程中，有违反相关规定，造成事故隐患的，必须依法从重予以查处。

“8•3”事故调查组
二OO八年九月十五日

作者: cpfccdanny 时间: 2009-12-24 09:24
感谢分享！

作者: cbswyj 时间: 2009-12-25 14:31
我要参加呀

作者: liyanli6868 时间: 2009-12-26 23:04
多多开展这样的活动好!

作者: birdyuan2001 时间: 2010-1-4 12:35
这个打工贴不错可以赚分

作者: liyanli6868 时间: 2010-1-5 00:06
我积极参加打工活动,请领导批示!!

作者: apple10 时间: 2010-1-12 14:24
想参与呀，希望有机会！

作者: 874858774 时间: 2010-1-12 19:31
怎么发布新帖呀

作者: 874858774 时间: 2010-1-12 19:34
辽宁钢铁事故四大原因确定：起重设备不符规定
http://www.sina.com.cn 2007年04月23日11:44 中国新闻网

目前，事故善后处理工作正在进行。图片来源： CFP

　　据新华社电铁岭市人民政府在18日中午的新闻发布会上公布，清河特殊钢有限公司发生的钢包脱落事件已被证实32人死亡，另有6人受伤。
　　18日上午7时45分，清河特钢生产车间的钢包整体平移到铸锭台上方时，突然整体脱落，钢包倒向正开班组会的交接班室，因而导致这起重大人身伤亡事故。
　　据了解，钢包容量为30吨，钢水温度超过1500℃。
　　事故发生后，省、市各级领导赶到现场紧急处置。目前，事故善后处理工作正在进行，企业职工情绪稳定。
　新华社铁岭4月19日电(记者杨成军)国家安全生产监督管理总局副局长、铁岭清河特殊钢厂事故国家调查组组长孙华山18日晚表示，清河特钢此次安全生产事故为新中国成立以来，钢铁企业发生的最严重的恶性事件。国家调查组到达后，地方政府要停止一切调查工作，将前期掌握的情况和材料全部移交调查组。
　　18日7时45分，清河特钢厂发生钢包脱落事故，造成32人死亡、6人受伤。以孙华山为组长的事故调查组一行十余人，18日21时许抵达铁岭清河事故现场，清河特钢钢包脱落事故原因调查工作已正式展开。
　　那间会议室系临时使用
　　新华社铁岭4月19日电 (记者石庆伟)19日下午，铁岭市“4•18”事故处理组新闻发言人向记者透露，18日早晨清河特钢有限公司32名遇难工人使用的那间会议室，系临时使用。
　　此次新闻发布会上，有记者提问：按相关安全操作规程，钢水包较近范围内是不能设置休息室或会议室的，而此次遇难者使用的会议室，距出事的钢水包仅五六米远，新闻发言人有何解释？
　　新闻发言人回答：“那间屋子原是企业的一个备品仓库，平时零散放些工具，会议室在二楼，当天因为厂区生产噪音较大，因此开交接班短会时，临时将会议室挪到出事的那间屋子”，“那间屋子系临时使用。”
　　18日早晨，铁岭市清河特钢有限公司发生钢水包脱落事故，20多吨钢水涌入附近一间小屋子，致使屋内正在开交接班会议的32名工人当场死亡，另有6人受伤，其中5人正在武警辽宁省总队

医院接受紧急抢救，尚未度过48小时抗休克治疗期。有关方面通报的材料显示，那间会议室，距钢水包仅五六米远。
中新网4月23日电国家安全监管总局日前通报了辽宁省铁岭市清河特殊钢有限责任公司“4•18”钢水包倾覆特别重大事故，要求冶金行业有关部门单位深刻吸取这次事故的沉痛教训，防范遏制重特大事故，加强安全生产监督与管理工作。
　　通报说，2007年4月18日7时45分，辽宁省铁岭市清河特殊钢有限责任公司生产车间，一个装有约30吨钢水的钢包在吊运至铸锭台车上方2-3米高度时，突然发生滑落倾覆，钢包倒向车间交接班室，钢水涌入室内，致使正在交接班室内开班前会的32名职工当场死亡，另有6名炉前作业人员受伤，其中2人重伤。
　　该公司前身为国有清河钢厂，2002年改制为铁岭市清河特殊钢有限责任公司，2006年由国有企业改制为民营股份制企业。公司现有员工870人，设计年生产能力21万吨。
　　经专家对事故现场初步勘察分析，造成这起事故的主要原因，一是该公司生产车间起重设备不符合国家规定，按照《炼钢安全规程》的规定，起吊钢水包应采用冶金专用的铸造起重机，而该公司却擅自使用一般用途的普通起重机；二是设备日常维护不善，如起重机上用于固定钢丝绳的压板螺栓松动；三是作业现场管理混乱，厂房内设备和材料放置杂乱、作业空间狭窄、人员安全通道不符合要求；四是违章设置班前会地点，该车间长期在距钢水铸锭点仅5米的真空炉下方小屋内开班前会，钢水包倾覆后造成人员伤亡惨重。目前，已成立国务院事故调查组，事故原因仍在进一步调查中。
　　通报指出，这是一起多年来冶金行业发生的一次死亡人数最多的特别重大生产安全事故，教训十分深刻。事故发生后，国务院领导同志要求查清原因、总结教训，防止同类事故发生。辽宁省和国家安全监管总局负责同志赶赴现场。
　　通报指出，多年来，随着中国原材料需求的迅速增长，钢铁等行业产能迅速扩大。冶金行业的产业链长、生产工艺复杂，高温、高压、有毒有害、易燃易爆等危险因素多，安全管理难度大。一些企业不能适应产能快速扩张的需要，忽视安全，管理混乱；一些地方行业管理弱化，安全生产监管不到位，导致事故频发。2006年，全国冶金行业发生生产安全事故270起，死亡244人，其中重大事故9起，死亡37人，同比上升28.6%和48.0%，冶金行业安全生产形势十分严峻。
　　为深刻吸取这次事故的沉痛教训，防范遏制重特大事故，安监总局要求全国冶金行业安全生产监督与管理做好五项工作：
　　一、进一步提高对冶金行业加强安全监管工作重要性的认识。各地安全监管部门要充分认识冶金行业的安全生产严峻形势和安全监管工作的艰巨性和复杂性，将冶金行业安全监管工作纳入重要议事日程。要认真贯彻落实安全监管总局下发的《指导意见》和《通知》的要求，主动向同级政府汇报，加强组织领导，充实懂专业的监管人员，落实责任制。要结合各地实际，认真分析本地区冶金行业安全生产现状和存在的突出问题，制定实施工作方案，采取针对性措施，切实将冶金行业安全监管工作落实到位。
　　二、突出重点，加强现场安全监管工作。各级安全监管部门对本辖区的冶金企业要摸清底数，掌握其安全生产状况，明确本地区重点监管的冶金企业，做到分类监管；督促企业认真落实《指导意见》的有关要求，做好安全生产的超前防范工作，重点放在监督指导企业认真履行主体责任，做实从业人员的安全教育培训、加强施工单位安全管理和排查治理重大隐患等关键环节；监管人员要改变工作作风，深入生产一线，认真检查企业安全机构设置、人员配备、安全法规、规章制度和操作规程的执行情况，安全投入、隐患整改情况，关键岗位安全生产、主要设施使用维修情况，新工人、转岗工人培训教育和应急预案的演练情况等工作；对冶金生产过程中的炼铁、炼钢、轧钢、高炉煤气等关键部位、事故易发多发工序，督促企业立即排查安全隐患，采取有效防范措施，落实资金和责任人，彻底整改，及时消除事故隐患，防止和遏制重特大事故的发生。
　　三、严格执行相关法规、标准，规范安全生产行为。各级安全监管部门要督促冶金企业严格执行《安全生产法》等有关法律、法规、标准，贯彻执行好《炼铁安全规程》、《炼钢安全规程》、《轧钢安全规程》，并认真组织好宣传贯彻培训和实施工作，严格规范企业生产各环节、各岗位的行为，杜绝违章指挥、违章操作、违反劳动纪律的现象发生。
　　四、冶金企业要认真落实安全生产主体责任。坚决贯彻“安全第一、预防为主、综合治理”的方针，摆正企业经济效益与安全生产的关系，加大安全生产投入、危险源监控和隐患治理，加强安全管理机构建设和人员培训，加强作业现场的安全管理，健全操作岗位安全规程。特别是在产能扩张、企业改制过程中要同步加强安全生产管理工作，做到机构、人员、资金、培训、管理五落实。对关键设备、设施的安全管理，要落实操作规程、安全制度、安全职责，定期检测检验和维护保养，及时排查整改隐患。中央管理的冶金企业要做安全生产的表率和典范，积极推行安全标准化工作。
　　五、各级安全监管部门要按照总局的要求，立即对冶金企业安全生产管理工作情况开展安全督查。重点检查《指导意见》和《通知》的落实情况和企业安全投入、危险源监控、隐患整改、关键岗位责任制、主要设备设施安全维护、建设项目安全设施“三同时”等情况。要从源头上把住安全生产准入关，对没有正规设计和不按设计施工的建设项目一律不得投入生产和使用。尤其是对国有冶金企业改制后的安全管理工作，要从建设项目程序、安全管理制度和作业现场管理等方面入手，防止和解决企业改制后的管理滑坡问题，防范重特大事故的发生。各地要在5月底前完成重点督查工作，总局也将适时在全国组织开展重点地区冶金行业安全生产互检督查工作。

作者: 874858774 时间: 2010-1-12 19:41
HBSX/E.D11-2007-05号
“6.29”炮烟中毒事故调查处理通报

一、事故经过
2007年6月28日下午2点30分左右，桃花嘴-420米中段1线天井-400米水平联道放炮， 6月29日白班，采矿车间风钻工陶朝山、扒渣工罗国民、姚良军乘早晨7点23分的罐笼至桃花嘴-420米中段，7点40分左右至桃花嘴1线天井，7点45分左右至-410米水平检查风钻机，发现风钻机油壶损坏，于是决定将-400米水平风钻机拿下来更换，7点50分左右，风钻工陶朝山上至-400米水平联道，同时发现联道炮渣未出，于是便叫扒渣工罗国民上到-400米水平，当罗国民上到-400米水平时发现陶朝山坐在平台上炮烟中毒，此时已过8点，高压风已开，罗国民便将陶朝山面对着高压风管放倒在平台上，然后与姚良军一起下到-420米中段喊人。经采矿车间工人沈春、姜小礼、詹细明、石教胜、曹利军、赵泳民、张远景、石崇南、公司救护队及医务人员的及时抢救，并送到大冶市人民医院，经诊断陶朝山为炮烟中毒，属轻伤。
二、事故原因及责任分析
1、风钻工陶朝山、扒渣工罗国民、姚良军安全意识薄弱，对天溜井施工安全管理规定、班前会制度、掌子面确认制度及炮烟检测制度不甚了解，且在工作中不遵照执行，未参加班前会和签到就提前下井，到达工作现场后明知没有高压风强制通风且放炮后未经检测确认炮烟浓度合格的情况下冒险进入盲天井独头掘进面作业，属于违章作业，负有直接责任。
2、采矿车间采二工段安全管理不扎实，忽视所使用民工的安全管理，安全培训未到位，未严格落实召开班前会并执行签到制度，导致民工私自提前下井的现象发生。未严格落实《安全确认制度》和《井下空气检测管理制度》，28日中班负责检查确认的值班长於林森到达-420米中段1线天井下口确认炮烟浓度超标，但认为该工作面中班无人作业就没有按制度规定设置警戒并悬挂“不准入内，禁止作业”警示牌。采矿车间采二工段工段长梁国政、分管工段长梁政权、值班长於林森负有管理责任。
3、采矿车间在具体工作中未认真落实班前会制度、确认制度、检测制度，安全培训存在漏洞，对所使用民工的劳动组织管理和安全生产管理存在缺陷。陶朝山、陶朝成均为未持证的风钻爆破工，且被安排在同一工作面作业，属于违章指挥，劳动组织不合理，未执行师徒互保制度。车间主任黄九民、分管副主任湛若中、车间安全组分管责任人柯昌煌负有管理责任。
4、桃花嘴-420米中段1线天井是未与-370米中段或-420米中段分段平巷贯通的盲天井，该盲天井-400米水平开凿探矿平巷通风困难，放炮后用高压风强制通风仅1个小时，炮烟未散尽，强制通风时间不足是导致此次事故发生的重要原因。
三、事故处理决定
经研究作出如下处理决定：
1、采矿车间对所使用民工的劳动组织管理和安全生产管理及现场管理工作不力，对采矿车间给予通报批评，对车间主任黄九民、副主任湛若中各处以罚款200元，对采矿车间采二工段工段长梁国政、副工段长梁政权、值班长於林森各处以罚款150元，对采矿车间安全组副组长柯昌煌处以罚款100元。
2、风钻工陶朝山、罗国民、姚良军违反班前安全例会制度，违反安全确认制度，且在无高压风强制通风的情况下违章冒险作业，决定给予通报批评，并处以陶朝山罚款200元，鉴于罗国民、姚良军在事发后应急处理得当，决定免于经济处罚。
四、事故教训及防范措施
此次事故是一次典型的责任事故，造成一人受轻伤，但事故教训是十分深刻的，存在工人违反安全规章制度和违反操作规程的行为，工人安全意识较差的问题，也存在管理不力的问题。安全生产是一项系统工程，要求各级安全生产管理人员和生产作业工人认真学习和严格贯彻执行安全生产管理制度和安全规程，加强现场管理，任何一个环节工作落实不到位就可能导致事故发生，为了吸取此次事故教训，防止各类事故发生，要求各车间、各部门及各外协施工单位认真落实以下防范措施：
1、凡天溜井及长距离独头面的掘进，禁止中夜班人员进入掌子面作业；按照公司相关制度要求，合理调整劳动组织，保证强制通风时间，改善天溜井掘进等通风困难作业面作业条件；严格执行安全确认制度，未经检测确认的以及检测确认不符合要求的作业面禁止作业。
2、采矿车间借用民工，车间要认真履行对其进行全面管理的责任，要与车间员工一视同仁，统一标准，统一要求，确保培训到位，监管到位，各项制度落实到位。
3、各单位认真落实安全教育培训计划，扎实组织开展好日常安全教育培训活动，使全体员工熟悉公司各项安全生产管理制度和各自工种安全操作规程，增强对危险危害因素的防范意识和能力。
4、各级安全生产管理人员要增强责任感，认真落实管理责任，切实加强安全生产管理，加大对“三违”人员的查处力度，处罚与教育培训相结合，努力改善安全生产管理效果，防止各类事故发生。

安全生产委员会
二00七年七月十六日

作者: 874858774 时间: 2010-1-12 19:44
和事件的发生负有重要领导责任。给予行政记大过、党内警告处分。吉化"11.13"特大爆炸事故及松花江特别重大水污染事件基本情况及处理结果

2005年11月13日，中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司双苯厂硝基苯精馏塔发生爆炸，造成8人死亡，60人受伤，直接经济损失6908万元，并引发松花江水污染事件。国务院事故及事件调查组认定，中石油吉林石化分公司双苯厂"11.13"爆炸事故和松花江水污染事件是一起特大生产安全责任事故和特别重大水污染责任事件。
　　（一）事故原因
　　1.爆炸事故的直接原因是：硝基苯精制岗位外操人员违反操作规程，在停止粗硝基苯进料后，未关闭预热器蒸气阀门，导致预热器内物料气化；恢复硝基苯精制单元生产时，再次违反操作规程，先打开了预热器蒸汽阀门加热，后启动粗硝基苯进料泵进料，引起进入预热器的物料突沸并发生剧烈振动，使预热器及管线的法兰松动、密封失效，空气吸入系统，由于摩擦、静电等原因，导致硝基苯精馏塔发生爆炸，并引发其它装置、设施连续爆炸。
　　2.爆炸事故的主要原因是：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司及双苯厂对安全生产管理重视不够、对存在的安全隐患整改不力，安全生产管理制度存在漏洞，劳动组织管理存在缺陷。
　　3.污染事件的直接原因是：双苯厂没有事故状态下防止受污染的"清净下水"流入松花江的措施，爆炸事故发生后，未能及时采取有效措施，防止泄漏出来的部分物料和循环水及抢救事故现场消防水与残余物料的混合物流入松花江。
　　4.污染事件的主要原因：
　　一是吉化分公司及双苯厂对可能发生的事故会引发松花江水污染问题没有进行深入研究，有关应急预案有重大缺失。
　　二是吉林市事故应急救援指挥部对水污染估计不足，重视不够，未提出防控措施和要求。
　　三是中国石油天然气集团公司和股份公司对环境保护工作重视不够，对吉化分公司环保工作中存在的问题失察，对水污染估计不足，重视不够，未能及时督促采取措施。
　　四是吉林市环保局没有及时向事故应急救援指挥部建议采取措施。
　　五是吉林省环保局对水污染问题重视不够，没有按照有关规定全面、准确地报告水污染程度。
　　六是环保总局在事件初期对可能产生的严重后果估计不足，重视不够，没有及时提出妥善处置意见。
（二）对事故责任人员的处理
　　给予12名事故责任人做出党纪、政纪处理。其中：
　　1. 王x，吉化分公司双苯厂厂长助理、苯胺二车间主任，对事故的发生负有主要责任。给予行政撤职、党内严重警告处分。
　　2. 申x，吉化分公司双苯厂厂长，对事故和水污染事件发生负有主要责任。给予行政撤职、党内严重警告处分。
　　3. 于x，吉化分公司董事长、总经理、党委书记，吉林市委常委，对事故和事件的发生负有主要领导责任。给予行政撤职、撤销党内职务处分，并按有关程序罢免其董事长职务。
　　4. 贺x，中石油股份公司质量安全环保部总经理，对事故
　　5. 段x，中石油集团公司副总经理、党组成员，中石油股份公司高级副总裁，对事故和事件的发生负有领导责任。给予行政记过处分。
　　6. 吴x，吉林市环保局局长，对事件负有领导责任。给予行政警告处分。
　　7. 王x，吉林省环保局局长、党组书记对事件负有重要领导责任。给予行政记大过、党内警告处分

作者: 874858774 时间: 2010-1-12 19:45
辽宁省孙家湾煤矿海州立井“2.14”特别重大瓦斯爆炸事故，

一、基本情况
2005年2月14日15时01分，辽宁省阜新矿业（集团）有限责任公司（以下简称阜矿集团公司）孙家湾煤矿海州立井发生一起特别重大瓦斯爆炸事故，造成214人死亡，30人受伤，直接经济损失4968.9万元。
国务院成立工作组抵达事故现场，指导抢险救灾工作和组织事故调查工作，并看望了事故中的受伤人员、慰问了参加抢险的救护队员。2月22日，国务院又派出事故责任处理小组赶赴现场，指导事故调查处理工作。
二、抢救经过
2005年2月14日15时03分，孙家湾煤矿调度室接到海州立井调度室汇报后，立即向矿总工程师等领导报告，并按照程序逐级进行了上报。当时判断可能在井下331采区发生了瓦斯爆炸事故。15时25分，矿调度室向局调度室汇报，请求救护队救援，同时向井下另一个采区即242采区发出紧急撤离人员的通知，并组织各区队做好抢险救灾准备，派人到井下调度室设置警戒，防止撤离人员误入灾区。接到事故报告，阜矿集团公司立即启动了重特大事故应急救援预案。15时50分，阜矿集团公司救护大队接到事故通知后，立即调动5个救护小队赶赴事故矿井，随即又组织3个备班小队相继到达事故矿井。辽宁煤矿安全监察局矿山救援指挥中心共调动省内10个救护小队，先后在灾区救出伤员16名，发现遇难者197人，设置临时风墙4处。截止21日23时55分，事故抢险救护人员发现最后一名遇难矿工，共发现214名遇难矿工，抢险救灾工作基本结束。
三、善后工作
从2月15日7时起，由707名各级干部组成的174个包户小组分别深入到遇难职工家中，做安抚工作。对生活有一定困难的遇难矿工家属，通过不同方式给予救助，解决困难，取得谅解。经省、市两级党委、政府及阜矿集团公司的努力，整个善后处理工作平稳、有序。
四、事故处理
2月15日，依照国家有关法律法规，并报经国务院同意，成立了“2•14”特别重大瓦斯爆炸事故调查领导小组。2月17日，成立了国务院辽宁省阜新矿业（集团）有限责任公司孙家湾煤矿海州立井“2•14”特别重大瓦斯爆炸事故调查组，并聘请7名专家组成专家组协助事故调查。最高人民检察院也派员参与了事故调查工作。
经调查认定：阜矿集团公司孙家湾煤矿海州立井“2•14”特别重大瓦斯爆炸事故是一起责任事故。
　　事故的直接原因是：
　　冲击地压造成3316风道外段大量瓦斯异常涌出，3316风道里段掘进工作面局部停风造成瓦斯积聚，浓度达到爆炸界限；工人违章带电检修临时配电点照明信号综合保护装置，产生电火花引起瓦斯爆炸。
　　事故的间接原因是：
　　改扩建工程和生产技术管理混乱，超能力组织生产、采掘接替严重失调；
　　机电管理混乱，外包工队特殊工种长期违规无证上岗，违章带电检修电气设备；
　　劳动组织管理混乱，缺乏统一、有效的安全管理制度，以包代管；安全管理混乱，基本无人佩带自救器和便携甲烷监测仪、生产值班人员擅离工作岗位、瓦斯监控值班人员及有关负责人在瓦斯监控系统报警后长达11分钟时间内没有按规定实施停电撤人措施、没有严格执行有关定期做好冲击地压的预测预报工作、对重大事故隐患监督管理不严；
　　重生产、轻安全，片面追求经济效益，忽视安全生产管理，在孙家湾煤矿改扩建工程尚未竣工的情况下，向该矿下达超能力生产计划，且没有及时组织落实有关部门下达的限期整改指令；
　　辽宁省煤炭工业局未认真落实党的安全生产方针，未能正确履行工作职责，对阜矿集团公司的安全生产工作管理不力、对孙家湾煤矿海州立井改扩建工程疏于管理、对海州立井2005年超能力组织生产行为监管不力、没有认真落实。
　　辽宁省政府领导2003年5月对辽宁煤矿安全监察局《关于阜新矿业集团公司安全情况的报告》所作出的批示、对阜矿集团公司存在的重大事故隐患未能有效组织检查整改；
　　辽宁煤矿安全监察局辽西分局（原阜新办事处）对孙家湾煤矿监察执法不到位，对海州立井331采区无设计、没有采区专用回风巷、采区未形成完整的通风系统和该矿擅自修改设计增加3315皮带道和3316风道之间的联络巷、未形成独立的通风系统等事故隐患督促整改不到位。
五、事故问责
根据有关规定，责成辽宁省人民政府向国务院做出书面检查；责成辽宁煤矿安全监察局按照国家有关法律、法规及辽宁省有关地方法规，对阜矿集团公司作出经济处罚。给予辽宁省人民政府副省长行政记大过处分，给予阜矿集团公司董事长、总经理梁金发等12人行政撤职处分。对这起事故负有主要责任的孙家湾煤矿矿长宋加木等4人移送司法机关处理。给予其他29名事故责任人相应的党纪和行政处分。在这次事故中共处理处级干部15名，副厅级以上干部7名。

作者: 874858774 时间: 2010-1-12 19:46
有金币再发，没有就算了。

作者: whjxh 时间: 2010-1-13 23:32
想升为高年级

作者: wdong1981 时间: 2010-1-14 09:11
我太穷了！！！

作者: jiang4342 时间: 2010-1-20 17:04
1# gates 这个活动很好，可以为论坛增加活力，互相学习

作者: angelstar 时间: 2010-1-21 15:28
活动真好~~我也想参加

作者: liyiwen 时间: 2010-1-21 16:10
支持支持支持支持支持支持支持支持

作者: shiwenliang 时间: 2010-1-22 15:36
如何参加呀

作者: 304095870 时间: 2010-1-25 17:37
怎么升级啊？我都还不懂哦！

作者: FS_SE 时间: 2010-1-28 11:28
我手上没有案例啊，可不可以给我相应的任务啊？

作者: zc5182007 时间: 2010-1-29 12:15
版主，怎样参与啊？

作者: shaoshixi 时间: 2010-2-4 11:47
我也要参与，请领导批准

作者: dingyi777 时间: 2010-2-5 10:37
我想参与，手里有事故案例分析

欢迎光临安全评价论坛 (https://hsebbs.com/)