安全评价论坛

标题: 大家能谈一下对安全评价的体会吗？ [打印本页]

作者: zhengheng811124 时间: 2008-12-20 21:02
标题: 大家能谈一下对安全评价的体会吗？
大家能谈一下对安全评价的体会吗？对安全评价的发展前景有什么看法？感觉什么方面的安全评价比较有发展潜力啊，综合考虑。

作者: tjian 时间: 2008-12-20 21:31
安全评价人员队伍水平参差不齐,对相关专业知识了解不深,对生产企业进行的安评不能全面指导企业安全生产.

作者: anquan339 时间: 2008-12-21 08:35
本来是个好东西，在中国已经走形变味了。

作者: qq0808 时间: 2008-12-21 12:33
标题: 主要是看国家政策
安全评价本身是好的，但我们尚处于初级段。至于是发展下去还是让位于注安，只能看总局的想法了

作者: jamesliyajun 时间: 2008-12-21 21:58
前途不是很乐观！感觉没多大意义，靠国家政策和社会关系吃饭的！技术含量不高！

作者: zhengheng811124 时间: 2008-12-22 08:31
感觉现在很多企业做评价的都是很不情愿，都是国家政策。

作者: tjm_14569 时间: 2008-12-23 10:13
我所在的公司现在主要从事炼油和油田系统的安全评价，从他们现在对安全评价的看法，对于评价机构的职业素质产生的怀疑，认为安全评价只是走个程序、过场，搞的企业现在开始不相信外部评价能发现什么问题，开始由车间自己的人员进行风险评价，发现生产过程中实实在在的影响安全生产的因素，这真是安全评价行业的悲哀。

作者: tjm_14569 时间: 2008-12-23 10:14
我所在的公司现在主要从事炼油和油田系统的安全评价，从他们现在对安全评价的看法，对于评价机构的职业素质产生的怀疑，认为安全评价只是走个程序、过场，搞的企业现在开始不相信外部评价能发现什么问题，开始由车间自己的人员进行风险评价，发现生产过程中实实在在的影响安全生产的因素，这真是安全评价行业的悲哀。

作者: flychan 时间: 2008-12-24 12:49
希望越来越好

作者: zhengheng811124 时间: 2008-12-24 14:41
感觉企业也是想分担一下风险，整改建议只是形式，企业不重视。

作者: anquan339 时间: 2008-12-28 09:54
主要还是为了办理政府的各项审批用，如果没有这个前提条件，评价机构能存活几家还得大哥问号。

作者: zhengheng811124 时间: 2008-12-30 13:50
就是靠政策吃饭的啊

作者: 逍遥居士 时间: 2008-12-30 14:51
目前评价单位的评价水平很一般，
呵呵，主要考政策吃饭！

作者: 2006hu 时间: 2008-12-31 08:58
dou shi guo jia qiang ling de ,xiang ban fa tao qian

作者: jingliang726 时间: 2009-1-4 14:49
希望整顿后，能有所起色，现在执业养家都很困难，虽然我是学化工的，搞得危化评价

作者: tjm_14569 时间: 2009-1-6 15:14
目前大多数安全评价只是停留在定性阶段，要真真做到安全评价行业能真正的为企业和社会安全做出贡献，需要我们所有的安全评价从业人员不懈的努力和奋斗。

作者: srt1963 时间: 2009-1-6 15:27
会越来越好的

作者: 安全评估 时间: 2009-1-7 09:45
个人感觉安全评价机构太多，且做评价不是靠技术，而是靠关系

作者: zhengheng811124 时间: 2009-1-7 14:05
现在评价机构差不多已经饱和了吧，确实关系户太多了

作者: 亭子 时间: 2009-1-14 09:27
评价机构太多，而且很多资质是通过挂靠得来的，正直做评价的人不多。主要通过关系来接活。

作者: zjd2006 时间: 2009-1-15 11:11
安全评价本身是好的，但我们尚处于初级段。至于是发展下去还是让位于注安，只能看总局的想法了

作者: zhengheng811124 时间: 2009-1-16 11:29
能让位于注安吗，现在注安人数太多了吧

作者: 南山再起 时间: 2009-1-20 16:34
现在是越来越乱！

作者: zhengheng811124 时间: 2009-2-1 18:11
只要不是天下打乱就行啊

作者: zjd2006 时间: 2009-2-5 14:57
整改建议只是形式，企业不重视。

作者: zhengheng811124 时间: 2009-2-12 09:54
什么时候和检测一样能让单位自己相对重视起来就好了

作者: jenniver777 时间: 2009-2-25 15:38
都是模板套路

作者: lgqswat 时间: 2009-2-26 09:55
说实话，做评价如果不是国家强制规定，没有企业会主动去做的

作者: jscz123 时间: 2009-3-7 13:34
顶一下，赚积分。谢谢好心！

作者: qingxiyaya 时间: 2009-3-10 15:15
前景是光明的，责任是重大的，目标是远大的，道路是曲折的，困难是多多的。

作者: anquans 时间: 2009-3-11 08:51
至于是发展下去还是让位于注安，只能看总局的想法了

作者: zhuangkang 时间: 2009-3-12 10:13
目前是形式大于内容，实际作用很微弱，验收评价还能实在些，但作用也很有限

作者: xueqin2001 时间: 2009-3-13 10:57
安评刚起步，很多地方都有待完善，虽然很多安评机构是靠挂靠得来的资质，但是不知道环评机构挂靠的多不多，但是感觉，安评师地位太低了，有种被看不起的感觉，确实有些悲哀，真正有评价证书的很少做评价的，干活的基本都是没证的

作者: 伟伟元元 时间: 2009-3-23 13:34
本来是个好东西，在中国已经走形变味了，安全评价人员队伍水平参差不齐,对相关专业知识了解不深,对生产企业进行的安评不能全面指导企业安全生产。

作者: lhlmx888 时间: 2009-3-24 17:46
公司很多资质是挂靠得，真正做评价的人很少，应规范

作者: bacheng 时间: 2009-3-24 21:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 甩个核弹点颗烟 时间: 2009-4-27 20:15
安全评价对于大多数企业和当地的安监部门来说，只是换证和各项审批中不可缺少的一本文件，对于安全评价的真正目的，不仅企业不重视，很多地方的安监部门也不重视，有时，安评单位对企业提出的整改建议，如动作过大，相反会受到安监部门的批评，因此，很多安评单位的安全评价往往都是针对企业软件上存在的一些问题或硬件上的一些小毛病来提出整改意见，从根本上不能解决企业安全设施上的诸多隐患。另外，安评单位不具备执法权，企业的整改力度也很小，而安监部门又一直督促，仿如在夹缝中求生存。

作者: bamboo 时间: 2009-5-27 11:54
15# jingliang726

我也是学化工的，刚开始做安全评价这方面的工作公司还没有项目给我做不知道前景咋样

作者: rainbowxue 时间: 2009-6-15 12:46
安全评价本来是一个好事，但是由于评价人员的水平参差不齐，导致没有真正评价到位，对企业没有什么作用。评价人员的水平要想提高，在我们国家来讲还需经一个过程，重要的是我们已经意识到了安全的重要性，下一步就是各评价机构应充实自己的人员力量、提高自己机构人员的水平，现在的评价人员是多面手什么评价都能做，自然做不到位了。以后国家应完善这方面的制度，你的专业和你取得的评价人员的资格证应相适应。

作者: shenm1 时间: 2009-6-19 08:54
现在企业搞评价只是应付政府检查，不相信评价公司会提出什么震聋发聩的建议！！！！里面大部分都是套话，废话，整改建议也是模棱两可。。。危险性分析更是不知所云！！！！！！！！是人都知道的还分析什么，重点都不详细。。

作者: supait518 时间: 2009-9-12 11:18
技术跟不上，没意义

作者: zhengheng811124 时间: 2009-9-21 10:42
注安条例出来了，但是不知道能有多大的用处啊

作者: xxr800 时间: 2009-10-6 11:52
企业对安全评价的认识不到位，绝大多数企业的安全现状评价不符合法律法规要求的频次。基本上企业都是在换生产（经营）许可证之前才进行安全现状评价。

作者: lch51988 时间: 2009-11-3 21:37
[url][/url]

作者: scs126 时间: 2009-11-18 11:13
技术手段还比较落后
处于初级阶段

作者: llj226677 时间: 2009-11-24 18:37
安评在逐步发展，希望安评人员的素质越来越高。

作者: ruanbaoji 时间: 2010-1-25 16:04
一、靠社会关系生存。做安全评价没有社会关系（主要是2方面，政府安全监管机构和企业），无论是签合同还是做评价报告都要付出更大更多，很难有生存的空间。
二、短期内不会衰落。根据国家相关政策，大量企业都需要进行这方面的评价（有用没用另外一回事），政府监管部门也需要评价部门为其分担风险（评价机构要为其评价报告的真实性负责）。
三、对企业有一定的帮助，主要表现在国家法律法规政策方面，使企业的管理相对更规范，但对企业本质性的帮助不是很大，尤其是安全技术方面的难题难以有所帮助。

作者: 子晓 时间: 2010-2-3 15:47
安评是好事,正如大家所说的,由于安评自身水平的问题,对企业对社会没有多大的实用价值,我以前在大型央企工作,感觉安评对企业一点用都没有,只是按国家的政策没办法才去做安评.

作者: ccc804 时间: 2010-2-4 10:47
1、  1 安评人员自身素质问题，因并不真正明白被评价生产企业的核心技术，所以评价过程只不过是照模板照搬，不能给企业提出可行的整改措施，整个评价流于形式。
2、  2 被评价企业并不重视，只是被逼无奈，所以只要给出报告就行。
3、  3 不符合的话会给评价机构厚厚的信封，就一切OK了。
4、  4 评价人员不要局限于会用几个模板就自以为很了不起，不提高相关专业技术知识是吃不开的。
5随着安全生产法等法律、法规的约束，企业负责人的安全意识逐渐加强，我们是国企，要求的不仅是评价报告，更看重评价人员是否可给我们提出更好的安全保障措施。

作者: ggygr 时间: 2010-2-20 14:40
安全评价的前途充满希望，可能需要较长的一段时间和经历一定的过程菜可以

作者: sunjingyi 时间: 2010-2-20 17:41
我很想做安全评价工作，又不知水有多深，希望有安全评价经验的人指点一下，应做哪些准备工作。

作者: liyanli6868 时间: 2010-2-20 21:43
现在重视安全体现在各行各业,所以安全评价的前景会越来越受重视.当前是有一些不规则的现象,但随着社会的发展会逐步改善,相信我们做的事是非常有意义的.

作者: 闲鱼野鹤 时间: 2010-3-11 15:42
安评工作是个让人容易绝望和郁闷的行业，让人看不到自己的价值，找不到自己的位置，安全评价是做什么的？社会上很多人根本都不懂，这是一个还没得到社会认可的行业。

作者: lw4006 时间: 2010-3-14 21:47
要求一点一点的提高，从初级阶段的不正规逐渐正规化

作者: qingshuiwuxiang 时间: 2010-3-15 09:33
目录尚处在忽悠阶段，但相信前途光明！

作者: srt1963 时间: 2010-3-15 14:39
前途不是很乐观！感觉没多大意义，现阶段还可以。

作者: hbxghclg 时间: 2010-3-30 11:25
谢谢楼主，看看谢谢楼主，看看

作者: xxhsang 时间: 2010-4-4 22:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liyanli6868 时间: 2010-4-5 04:47
企业生产中不太注视安全评价,只是新改扩时不得不通过评价验收!因此也就必需做评价!!

作者: 南天一柱 时间: 2010-4-7 10:58
管理机构糊涂，相当一部分从业人员素质不高，专业技能欠缺，甚至出现了18岁持评价师证的笑话。

作者: zhangdu2580 时间: 2010-4-7 12:33
安评的前途不是很乐观！从企业方来说，评价报告乃纸上谈兵，感觉没多大意义。从评价机构的角度出发，提出的措施过高不现实，过低了则会有把自己套进去的隐患，两难啊。

作者: yzg326 时间: 2010-4-8 07:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hnfpc 时间: 2010-4-8 07:39
安全评价现在是政府官员和评价机构榨取企业钱财的工具，安全评价人员是为虎作伥，那个评价机构愿意聘用有能力的安全评价人员？都是再抄写报告。唉！可叹呀。

作者: 云飞 时间: 2010-4-8 08:13
学习一下。

作者: chenjh201 时间: 2010-4-8 08:19
至于是发展下去还是让位于注安，只能看总局的想法了，企业不重视，国家不重视

作者: wangyou_tong 时间: 2010-4-13 10:06
感觉怎么没有希望呀

作者: greatld 时间: 2010-4-14 10:28
安监部门、企业自身、评价单位三分责任风险而已。

作者: zhangshufeng 时间: 2010-5-25 15:05
安评的本来目的就不是全面指导企业安全生产.

作者: wanbetter 时间: 2010-5-29 08:32
希望能有个证啊

作者: 太行山 时间: 2010-5-29 16:28
安全评价太难干，责任太大，基础数据严重不足。

作者: zhangshufeng 时间: 2010-5-31 10:55
混淆了企业日常监管和安全评价提供技术服务的概念

作者: singleear 时间: 2010-6-2 12:47
还好吧，就是感觉有点怪

作者: 南天一柱 时间: 2010-6-8 20:48
三流的人才，不入流的监管，伴随混乱的企业运营模式。

作者: zzzq 时间: 2010-6-9 21:19
希望越来越好

作者: zhangshufeng 时间: 2010-6-10 09:57
属于第三方从技术方面的服务，和企业自己的检查管理是两回事

作者: 南天一柱 时间: 2010-6-14 15:24
我看这行当也就是三五年的意思，最后就剩下研究所、设计院、央企自己的机构而已。地方性杂牌军没有生存的空间。

作者: 娇子 时间: 2010-8-17 11:41
还是由国家政策所左右啊

作者: qiuooooqiu 时间: 2010-8-26 09:16
没关系就没活儿，现状如此。

作者: 450305538 时间: 2010-8-26 15:43
很多评价只是走了个形式

作者: Andy_Hawk 时间: 2010-8-26 17:07
感觉没有前途，好好学外语，去国外，给老外服务哈！

作者: feiyuan 时间: 2010-8-27 17:12
感觉政策方面还不是很完善，所有的安全措施最后都应该落实在作业人员身上

作者: hlw689 时间: 2010-8-27 17:26
前途不是很乐观！感觉没多大意义，靠国家政策和社会关系吃饭的！技术含量不高！

作者: zww671005 时间: 2010-11-1 20:52
受当地政府影响太大，也不能有效竞争，不能真正发挥作用，整改建议只是形式，企业不重视，也做不到位，

作者: 小龙1973 时间: 2010-11-4 10:06
企业不是很配合，极不情愿做安全评价，只是走形式、走过场；评价机构的报告对企业大都没有实实在在的帮助，悲哀！

作者: qdzhao 时间: 2011-2-4 16:49
安全评价的工作目前还是不错的，安全评价的工作目前还是不错的，国家非常重视安全生产，国家非常重视安全生产，因此，因此，安全评价今后是非常有发展潜力的。

作者: 老兵新传 时间: 2011-2-4 16:57
安评应该要严肃些，不能鱼目混珠。注安和安评也不能相提并论，要有区别，否则会更乱，更不严肃。

作者: a236422812 时间: 2011-3-9 20:30
安全很重要的以后肯定会越来越好！我们国家安全方面做的还远远不够呢

作者: a236422812 时间: 2011-3-9 20:31
安全很重要的以后肯定会越来越好！我们国家安全方面做的还远远不够呢

作者: huangyouming 时间: 2011-3-10 08:30
有的人真是很奇怪，就是一味的对安评进行攻击，造成今天这种局面的本质原因到底是什么？有的安评人员素质是比较低，机构混乱这确实事实，我们不会回避。难道一切都是安评的错，我想做过安评的人心里都有数，在绝大多数的时候安评能做的了主吗？

作者: zf505 时间: 2011-3-10 13:32
安全评价对于大多数企业和当地的安监部门来说，只是换证和各项审批中不可缺少的一本文件，对于安全评价的真正目的，不仅企业不重视，很多地方的安监部门也不重视，因此，很多安评单位的安全评价往往都是针对企业软件上存在的一些问题或硬件上的一些小毛病来提出整改意见，从根本上不能解决企业安全设施上的诸多隐患。另外，安评单位不具备执法权，企业的整改力度也很小，而安监部门又一直督促，仿如在夹缝中求生存。

作者: shower_swust 时间: 2011-3-18 17:26
我刚刚进入这个行业，请大家多指教！

作者: 太行山 时间: 2011-3-30 09:54
风险高，工作累，收入一般、、、、

作者: rubygame 时间: 2011-5-22 17:00
整体上还是可以的，有助于企业减轻安全风险，降低企业负担，但一个关键问题还是在于企业并不在于评价机构，企业得舍得在安全上投入啊，要不就真成了只喊口号纸上谈兵了

作者: 304160634 时间: 2011-5-22 21:57
感觉安全评价人员的专业技能不够，还不如企业本身的人员了解的多。不过安全评价也是刚起步，还没有成熟。

作者: vivid105 时间: 2011-6-27 18:35
唉，不好干啊。。。。

作者: shihaizhou 时间: 2012-5-23 16:26
是的，安评现在就是一种形式了，政府需要他来分担责任，企业也需要他那分担责任，评审会也就是大家开个茶话会，意思一下，反正该做的都做了，除了事情也好说

作者: 云里 时间: 2012-6-4 18:03
专业的安全评价人员最好在企业生产一线从事安全管理多年，有扎实的现场经验，再加上适当的理论知识，这样最好了。
感觉目前安评是企业掏钱买各种各样的许可，政府规避风险，安评单位薄赌.

欢迎光临安全评价论坛 (https://hsebbs.com/)