安全评价论坛

标题: 关于注安和安评合并的一点猜想 [打印本页]

作者: 安盾2009 时间: 2010-9-7 16:48
标题: 关于注安和安评合并的一点猜想
两证归并分三种情况：
1，之前获得注安和安评证书的，自然办理过度合并，换新证《注册安全与评价工程师资格证书》
2、之前取得注安或者安评证书之一的，在2012年之前必须获得另外一个证书，否则在新制度下不能合并，只能重考或其他考试优惠政策
3，新制度之前未获得注安和安评任何之一证书的，按照新的考试制度考证，考试难度比现在大大增加。

对于新制度下的考试，我觉得不是那么容易了，或许会仿照注册会计师，一般情况下是不会轻易地说合并的，这样对取了证的任何注安或者安评师都不公平，延长考试周期，加大考试难度，增加考试科目应该是未来新制度的发展方向。

合并有个前提条件，这样符合法理的基本规则，如果简单的合并，文件早就出来了，现在应该还在讨论可行性吧（政府的优良传统，“烟酒烟酒”）。

新制度猜想：在新制度下，2年的过渡期，情况2。过渡期过后，不过的，执行新制度。情况1，自然过渡。情况3的，一律按照新制度考试。考试周期5年内，过6门科目，不实行现在的滚动方式。考试条件，以经验和经历为主，不注重专业（类似注册会计师），考得过就是本事。

作者: chenjh201 时间: 2010-9-7 17:08
拭目以待啊！！！

作者: greatld 时间: 2010-9-7 17:20
纯粹瞎猜。。。

作者: 小龙1973 时间: 2010-9-7 20:49
感觉有道理，支持。

作者: xxr800 时间: 2010-9-7 22:16
有些道理，在我看来不大可能注安直接过渡到安评

作者: 萧文 时间: 2010-9-8 07:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hlw689 时间: 2010-9-8 08:30
考得过就是本事这话不错

作者: DLBLX 时间: 2010-9-8 08:31
哥德巴赫猜想

作者: cencilia 时间: 2010-9-8 08:35
反正最先介入的那批人赚大了。

作者: qing610104 时间: 2010-9-8 08:35
希望是第一种，呵呵

作者: 蓝天卫士001 时间: 2010-9-8 08:36
感觉这三条都不符合实际，即使归并不可能这么做。

作者: remeng 时间: 2010-9-8 08:39
猜想猜想，见仁见智！

作者: longshisan 时间: 2010-9-8 08:52
非著名的编剧！

作者: 子晓 时间: 2010-9-8 09:38
不知道那帮官僚们怎么想,不一定有你想的这么多

作者: sadblue1982 时间: 2010-9-8 09:43
如果是第二种，很多单证的岂不郁闷

作者: fenghaibo 时间: 2010-9-8 10:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 滨江南路 时间: 2010-9-8 10:42
反正是先下手为强

作者: wxm930575 时间: 2010-9-8 10:51
注安与安评的证没合一怎么办呀

作者: a2n2g4 时间: 2010-9-8 12:34
期待成长中。。

作者: chun1668 时间: 2010-9-8 12:51
你真的挺会猜想呀

作者: zhangshufeng 时间: 2010-9-9 09:02
如果真像你说的能重新严格考试，那就好了

作者: zhangshufeng 时间: 2010-9-9 09:03
如果真像你说的能重新严格考试，那就好了，把

作者: ma8717250 时间: 2010-9-9 10:36
哎，还是等待吧

作者: 环安 时间: 2010-9-10 13:01
有道理的还是

作者: hw197358 时间: 2010-9-10 21:55
瞎猜不如坐而等待！

作者: ccc804 时间: 2010-9-11 20:58
考吧，考试时最好的办法，让滥竽充数者出局

作者: zhangdu2580 时间: 2010-9-12 11:01
纯粹瞎猜。。。

作者: hx-05011 时间: 2010-9-12 11:16
感觉有道理，支持。

作者: abcd8881 时间: 2010-9-13 09:20
真有些摸不着头脑。

作者: cpfccdanny 时间: 2010-9-14 08:28
放屁之说！！！！！！！！！！！你丫懂吗就这想呀！！

作者: acupoftea 时间: 2010-9-14 08:38
不太同意楼主的猜测

作者: anquans 时间: 2010-9-14 08:46
哥德巴赫猜想

作者: ureleilei 时间: 2010-9-19 09:48
第一种和第三种结合的可能性大点

作者: 安全第一123321 时间: 2010-9-19 14:24
有道理，支持。希望能尽快出台相关政策。

作者: masato 时间: 2010-9-21 16:25
要是那样就值钱了

作者: 后清风 时间: 2010-9-21 20:33
[url][/url]

作者: ma8717250 时间: 2010-9-25 10:23
还是慢慢等着吧

作者: zhk_0103 时间: 2010-9-28 10:49
情况可能不是LZ想象的这样简单。。。。

作者: qiuooooqiu 时间: 2010-9-29 08:51
不可能合并的啦，还是会分开实行

作者: wxm930575 时间: 2010-9-29 09:10
利益相关，不好摆布呀

作者: zhubaojun 时间: 2010-9-29 09:50
还是等制度吧

作者: ma8717250 时间: 2010-9-29 13:29
马上10月份了，等消息吧

作者: lovechen1125 时间: 2010-9-29 15:08
拭目以待！！！！！

欢迎光临安全评价论坛 (https://hsebbs.com/)