安全评价论坛

标题: 安全评价师与环评工程师的前景比较 [打印本页]

作者: kkk001 时间: 2010-6-24 13:58
标题: 安全评价师与环评工程师的前景比较
大家说说安全评价师与环评工程师的前景比较

作者: hlw689 时间: 2010-6-24 14:13
环评工程师比安全评价师客观真实，对企业社会意义更重大

作者: luntaner 时间: 2010-6-24 14:13
环评应该好一点安评不是要和注安合并了吗？

作者: 夜行僧 时间: 2010-6-24 15:48
我同意上两位的意见

作者: hx670824 时间: 2010-6-24 15:48
环评师考试要求更高一些，企业职工进不入门

作者: WYM 时间: 2010-6-24 16:35
我还想考请各位发表观点

作者: ywx21 时间: 2010-6-24 19:25
专业不同，比较意义不大

作者: my188cz 时间: 2010-6-25 07:49
慢慢来吧。安评也会越来越好的！
期望中。。

作者: kinglong 时间: 2010-6-25 07:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cspj1202 时间: 2010-6-25 08:33
都还是很有用的，都有证就好了

作者: zhubaojun 时间: 2010-6-25 08:44
有用有用都有呀

作者: zzbc819 时间: 2010-6-25 09:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liyanli6868 时间: 2010-6-25 09:41
环评工程师比安全评价师客观真实，\

作者: hlw689 时间: 2010-6-25 10:21
环评资格要求高，意义大，难考，人员待遇高，风险小
安评大杂烩，流于形式，待遇低，风险大，难干

作者: lxian8685 时间: 2010-6-25 11:40
环评应该好一点

作者: xzr86 时间: 2010-6-25 13:09
环评好，应该有前途

作者: zhangshufeng 时间: 2010-6-25 15:30
行业不同，没有可比性

作者: hlw689 时间: 2010-6-25 15:39
环评资格要求高，意义大，难考，人员待遇高，风险小
安评大杂烩，流于形式，待遇低，风险大，难干

作者: bacheng 时间: 2010-6-25 15:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 安全第一123321 时间: 2010-6-25 21:54
做安评时可参考环评，但做环评时就没得参考的了，个人觉得做环评更辛苦一些。

作者: 安全第一123321 时间: 2010-6-25 21:55
而且环评更客观一些，因为多数是用数字说话。

作者: yinzhihong 时间: 2010-6-25 22:17
很难比较的

作者: xa204 时间: 2010-6-26 07:23
作用大小，主要看政策如何订

作者: silicasliu 时间: 2010-6-26 07:29
是啊，各有各的用处，前景都还是不错的

作者: lishengdw 时间: 2010-6-26 09:08
很有收获啊！！

作者: 真的是神仙 时间: 2010-6-27 17:27
环评要好些吧，光看两个行业的待遇就知道了

作者: qhy001 时间: 2010-6-27 18:07
9# kinglong

作者: ccc804 时间: 2010-6-27 22:25
都有用，关键看个人能力和机遇

作者: longshisan 时间: 2010-6-28 07:40
同意以上各位意见！！！

作者: 心情 时间: 2010-6-28 08:11
环评师难考，待遇高；安评师相对好考些，待遇低。

作者: hlw689 时间: 2010-6-28 09:03
环评更客观一些，因为多数是用数字说话。

作者: hlw689 时间: 2010-6-28 09:07
注册安全工程师与安全评价师的关系至今没有理顺，分别由总局两个司领导，这就是现实，一个部门的事都难以协调，这就是当今社会

作者: xzzx 时间: 2010-6-28 15:21
都有证就好了

作者: angliao 时间: 2010-6-28 15:47
渺茫中....

作者: hlw689 时间: 2010-6-29 08:23
不管政策怎么制定，环境影响评价工程师前途更大，

作者: asi0001 时间: 2010-6-29 09:16
国家环境保护部已经不让环评师兼职挂证了，安评师还允许兼职。

作者: hlw689 时间: 2010-6-29 09:28
所有职业资格都规定了不许兼职挂证，没有一个例外

作者: greatld 时间: 2010-6-30 16:07
隔行如隔山，完全没有可比性。

作者: 赤小兔 时间: 2010-8-16 13:28
不清楚为什么我们单位有3个以前是环评师的来干安评，上面不是说环评更好么

作者: tanshichun 时间: 2010-11-3 10:41
都还是很有用的，只是环评师考试要求更高一些，企业职工进不入门

作者: YANG7543 时间: 2010-11-9 21:28
环评好考还是安3评好考

作者: bruseli1982 时间: 2010-11-10 23:08
环评难考死了，但比较值钱。。。安评要和注安合并，前景不明

作者: maaama 时间: 2010-11-15 09:07
楼主发帖的意思很模糊啊，个人的角度不同肯定看法不同。
我认为科学是殊途同归的，关键在于揭示客观规律。

作者: 兰里阳光 时间: 2010-11-15 09:28
呵呵，个人两类人都接触过，不过半斤八两。类似这些评估评价如果不能正在意义市场化，都差不多。但不管怎样，客观上还是起到了一定的积极意义

作者: roverong 时间: 2010-11-15 15:48
环评工程师比安全评价师赚钱多，职业环境成熟，毕竟那么多年了啊

作者: longshisan 时间: 2010-11-16 09:05
同意楼上观点，努力中。。。

作者: 夜行僧 时间: 2010-11-17 13:21
环评师的考试难度大，及格率很低的，不容易考

作者: jiafeizhu 时间: 2010-12-11 17:09
物以稀为贵

作者: zwtyt 时间: 2010-12-12 17:43
环评工程师比安全评价师客观真实，对企业社会意义更重大

作者: 胡女士 时间: 2010-12-12 18:58
[quote]环评工程师比安全评价师客观真实，对企业社会意义更重大
[唉只能说对社会意义大，企业老板是要掏钱的。

作者: whghps 时间: 2010-12-13 17:30
俺不知道哦，努力中。。。。。

作者: fyq-327 时间: 2010-12-13 23:10
环评肯定要好的

作者: hbxghclg 时间: 2010-12-14 08:53
环评工程师比安全评价师客观真实，对企业社会意义更重大

作者: greatld 时间: 2010-12-14 09:16
专业差异，报告难度差异，费用差异，部门差异，无需对比！

作者: qianyong2010 时间: 2010-12-14 09:44
我认为，环评与安评不能完全分开，希望以后能够合并，这样才真实一点。

作者: longshisan 时间: 2010-12-14 10:42
两者都有就好了

作者: 胡女士 时间: 2010-12-14 21:25

大家说说安全评价师与环评工程师的前景比较
kkk001 发表于 2010-6-24 13:58

只要做的好，都有前景呀

欢迎光临安全评价论坛 (https://hsebbs.com/)