安8号令写的预评价,叫设立评价,其余的都是预评价
]根据《安全评价通则》AQ8001规定：“安全评价 Safety Assessment是以实现安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，辨识与分析工程、系统、生产经营活动中的危险、有害因素，预测发生事故或造成职业危害的可能性及其严重程度，提出科学、合理、可行的安全对策措施建议，做出评价结论的活动。安全评价可针对一个特定的对象，也可针对一定区域范围。
安全评价按照实施阶段的不同分为三类：安全预评价、安全验收评价、安全现状评价。
”又颁布了《安全预评价导则》、《安全验收评价导则》
根据《安全评价通则》于2004年3月颁布了《安全现状评价导则》
根据通则、预评导则、验收导则编制了危险化学品建设项目安全评价细则（试行）
一直在试行，N年了未公布正式版本。
可见，国家对设立评价并未提及，更没有制定什么编制导则，让设立评价 师出无名，成了无母之子！
有人说，设立评价出自第8号令---《危险化学品建设项目安全许可实施办法》
8号令规定： 第八条安全评价机构应当依据有关安全生产法律、法规、规章和标准，对建设项目设立进行安全评价，并对出具的建设项目设立安全评价报告负责。
建设项目设立安全评价报告包括下列主要内容：
（一）建设项目概况；
（二）原料、中间产品、最终产品或者储存的危险化学品的理化性能指标；
（三）危险化学品包装、储存、运输的技术要求； ......“
原因就出于此处，主要是对原文解读不同，是”项目的设立安全评价报告“还是项目设立的安全评价报告”各有见解，在此不多说，只想用数据说明下：8号文中出现“项目设立”共30次，出现"项目设立安全评价报告"共8次，而"项目设立评价报告"文中并未出现。
本人见解应对项目进行设立，而对项目设立的安全评价报告对应的为安全预评价报告。
对于现在安全评价的混乱，亦不可恭维，由于ZF某些人的误解，使得整个行业的盲目跟风，指鹿为马，万马齐喑...........................
希望各位同仁，携起手共同维护行业的正规化.....有不同见解敬请赐教!
官老爷们怎么说就怎么做。
12楼说的不错,安监就是乱,要不工作怎么没效果
政府对8号文就没个解释
危险化学品生产使用经营单位为设立安全评价，其他按照老叫法
应该是 XXX项目--设立安全评价报告，根据8号今及相关危化品许可程序订的。
项目设立安全评价报告和安全预评价报告不能划等号，两者之间还是有区别的
危化叫设立，非煤叫预评价。